Kırıkkale F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda tutuklu bulunan Gökhan Gündüz, cezaevindeki birtakım uygulamaları protesto etmek istedi. Bu maksatla 25 Mayıs 2017’de kantin önünde oturma aksiyonuna başladı. Harekete müdahale eden infaz muhafaza memurları Gökhan Gündüz’ün kolunu kırdı.
Kırıkkale Cezaevinde infaz müdafaa memurlarının tutuklu Gökhan Gündüz’ün kolunu kırma anı güvenlik kamerasına yansıdı. Gündüz’ün Anayasa Mahkemesi’ne yaptığı müracaat sonucu memurlar hakkında faal soruşturma yapılması istendi.
Kırıkkale F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda tutuklu bulunan Gökhan Gündüz, cezaevindeki birtakım uygulamaları protesto etmek maksadıyla 25 Mayıs 2017’de kantin önünde oturma hareketine başladı. İnfaz muhafaza memurları, harekete müdahale etti. Bu sırada teze nazaran, R.Ş. isimli infaz müdafaa memuru tarafından yere yıkılan ve başı betona vurulan Gökhan Gündüz’ün kolu büküldü. Bükmenin tesiriyle kolu kırılan Gündüz, bu formda kolundan tutulup sürüklenerek götürüldü. Hastaneye kaldırılan Gündüz’ün kolunun kırıldığı tespit edildi.
MEMURLARA CEZA ‘YOK’, KORU KIRILAN TUTUKLUYA VAR
Nöbetçi müdürün ortasında bulunduğu 5 infaz muhafaza memuru, hakkında tutanak tutuldu. Tutanakta olay, “Tutuklu koğuş şebekesi girişine getirildiğinde kapının açılması beklenirken taammüden kolunun üzerine gelecek biçimde kendisini sertçe yere attı” diye anlatıldı. Memurlar hakkında açılan idari soruşturmadan ceza çıkmadı.
Koru kırılan Gündüz’e ise marş söylediği için, bir ay haberleşme yahut bağlantı (mektup) araçlarından mahrum bırakma, onunla aksiyon yapan 3 arkadaşına da hücreye koyma yahut ziyaretçi kabulünden mahrum bırakma cezaları verildi.
Gündüz’ün kolunun kırılmasıyla ilgili Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığı’nın başlattığı soruşturmadan takipsizlik kararı çıktı. Gündüz’ün avukatı Engin Gökoğlu’nun itirazından sonuç çıkmayınca, olay AYM’ya taşındı.
Anayasa Mahkemesi, yaptığı kıymetlendirme sonucunda tutuklunun kolunun kırılmasını “eziyet” diye kıymetlendirerek, infaz müdafaa memurları hakkında yine soruşturma yapılmasına karar verdi. Bu nedenle kararın örneğini Kırıkkale Başsavcılığı’na gönderen AYM, Gökhan Gündüz’e ise 70 bin TL manevi tazminat ödenmesine hükmetti.
‘EZİYET OLARAK NİTELENDİRİLMESİ MÜMKÜNDÜR’
Savcılığın faal soruşturma yapmamasına eleştiren Yüksek Mahkeme, olay yerine ait kamera imgelerine de atıfla, şunları belirtti:
“Adli soruşturmada da Cumhuriyet savcısı tarafından kamera manzaralarının içerikleri ortaya konulmamış ve infaz müdafaa memurlarının beyanlarının imajlarla uyumlu olup olmadığı tespit edilmemiştir. Hasebiyle bu imgeleri çözümleyerek gerçekte neler yaşandığını ortaya koyup olayı aydınlatabilecek imkâna sahip olan soruşturma makamlarının bu hususta sessiz kalması, onlara düşen -açıklama yapma şeklindeki- ispat yükümlülüğüne terslik oluşturmaktadır. Bu durumda müracaatçının tezleri doğrultusunda kamu vazifelileri tarafından kolunun bükülerek kırıldığının kabulü gerekmektedir.
Somut olayın gerçekleşme şartları, müracaatçının kolunda meydana gelen kırığın niteliği ve bu durumun müracaatçı üzerindeki beklenen fizikî tesirleri birlikte değerlendirildiğinde hareketin eziyet olarak nitelendirilmesi mümkündür.”
‘KAMU VAZİFELİLERİNİN MÜDAHALESİYLE Mİ OLDU, AÇIKLIK GETİRİLMEDİ?’
“Öte yandan Savcılığın kararından, başvurucuda bir yaralanma meydana gelip gelmediği yahut geldiği kabul edilse dahi kelam konusu yaralanmanın kamu vazifelilerinin müdahalesi sonucunda mı gerçekleştiği konusunda açık bir kıymetlendirme bulunmadığı anlaşılmaktadır. Başka bir deyişle yaralanmanın niteliği ve nasıl gerçekleştiği aydınlatılmış değildir. Hasebiyle soruşturmadaki eksiklikler ve ulaşılan sonuç Savcılığın gerçeği ciddiyetle öğrenme uğraşı içinde olduğu konusunda kuşku uyandırmaktadır. Tüm bu eksiklikler birlikte değerlendirildiğinde müracaatçıya karşı berbat muamele oluşturduğu tez edilen hareketlere yönelik olayın aydınlatılması emeliyle tesirli bir ceza soruşturması yürütülmediği sonucuna ulaşılmıştır.”
Karar
