Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, verdiği son kararla alacak davalarında yeni bir periyot başlattı. Yüksek Mahkeme, alacak davalarında Whatsapp, Facebook, e-mail üzere elektronik ortamlardaki bilgi taşıyıcıları dokümanları kanıt niteliğinde saydı. İşte emsal niteliğindeki kararı getiren süreç:

Toplumsal Güvenlik Kurumu’nun (SGK) tarafına tahakkuk ettirdiği prim borcunun iptali için harekete geçen emekçi, bir avukatla anlaştı. Avukatla fiyat kontratı imzalamayan personel, birinci duruşmaya girmediğini argüman ettiği avukatın vekaletini iptal etti. Buna karşın alacaklı olduğunu öne süren avukat, icra takibi başlattı. Hayatının şokunu yaşayan davacı, Asliye Hukuk Mahkemesi’nin yolunu tuttu. Avukatın vekaletten azil nedeniyle avukatlık fiyatı talep ettiğini, lakin davalıya rastgele bir borcu bulunmadığını lisana getirdi. Davalı avukatın kelam konusu davanın birinci duruşmasına dahi girmeden azledildiğini, talep edilen avukatlık fiyatının fahiş olduğunu, davalının talimatı üzerine belirlediği şahıslara avukatlık fiyatı olarak bir kısım ödemenin yapıldığını, bu konunun taraflar ortasındaki yazışmalarla sabit olduğunu kaydetti. Takip evrakına mevzu borçtan ötürü davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının makûs niyet tazminatına mahkum edilmesini istedi. Davalı avukatı; davanın reddini talep etti. Mahkeme davanın kısmen kabulüne hükmetti. Karar hem davacı hem de davalı tarafından temyiz edildi.

E-MAİL YAZIŞMALARI KANIT SAYILDI

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi emsal nitelikte bir karara imza attı. Taraflar ortasında yazılı bir fiyat kontratı bulunmadığına dikkat çekilen

Yargıtay kararında; “Davalı avukat tarafından davacıya gönderilen e-mail yazışmasında; SGK’ya açılacak dava ile ilgili fiyat dökümü yapılmıştır. Mahkemece belirtilen mail yazışmasının değerlendirilmediği anlaşılmaktadır. Maddede; ‘Uyuşmazlık konusu vakıaları ispata elverişli yazılı yahut basılı metin, senet, çizim, plan, kroki, fotoğraf, sinema, imaj yahut ses kaydı üzere bilgiler ile elektronik ortamdaki bilgiler ve bunlara benzeri bilgi taşıyıcıları bu Kanuna nazaran dokümandır.’ yazılıdır. Bu düzenleme ile mail yazışmaları da doküman olarak kabul edilmiştir. O halde, mahkemece mail yazışmaları ve davacı tarafından yapılan ödemeler kıymetlendirilerek davacının borçlu olup olmadığına karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı biçimde davanın reddine karar verilmesi adap ve yasaya muhalif olup, bozma nedenidir. Mahkeme kararının bozulmasına oy birliği ile karar verilmiştir.” sözleri yer aldı.

Karar