İstanbul Üniversitesi’nin; Sıhhat, Kültür ve Spor Daire Başkanlığı’nda akılalmaz bir olay yaşandı. 1p yıllık memuriyet hayatının 11 yılını İstanbul Üniversitesi’nde geçiren Y.Ö. üniversitede birtakım usulsüzlükler olduğunu sav etti.

YÖ., bunu yapan şirketin sahiplerinin AK Partili Sultangazi Belediyesi’nde şube müdürüyken üniversitenin Sıhhat, Kültür ve Spor Daire Başkanlığı’na getirilen Y.P. ve KHK ile daima personel takımına geçen F.A. olduğunu savunuyor.

ÜNİVERSİTEDEN BİRÇOK KERE LE ALDI

Y.Ö.’nün savına nazaran, bu firma; 2015-2020 yılları ortasında bu üniversiteden birçok kere ihale almıştı. F.A., daima emekçi takımına geçince, 20 Kasım 2019 tarihinde, şirketin sermayesindeki hissesini öteki bir isme devretti; yeniden teze nazaran, Y.P. ise zati resmi olarak görünmeyen ortaktı.

Y.Ö., 28 Temmuz 2016 tarihinde Üniversite Senatosu tarafından kabul edilen; “Hata, Yolsuzluk ve Usulsüzlüklerin Bildirilmesine Ait Yönerge” yeterince yapılan usulsüzlükleri lisana getirmeye başladı.

USULSÜZLÜĞÜ ORTAYA ÇIKARDI, HAKKINDA DİSİPLİN SORUŞTURMASI AÇILDI

Bu usulsüzlükler gündeme geldikçe de Y.Ö.’nün misyon yeri değiştirildi. Mart 2020’den bugüne Y.Ö. hakkında 3 başka disiplin soruşturması açıldı, misyon yeri 8 defa değiştirildi.

Hakkındaki tüm kararlara karşı yönetim mahkemesinde dava açan Y.Ö.’nün 4 başka iptal davası hala sürüyor.

MŞTAN KESME CEZASI VERİLDİ

Son olarak İstanbul Üniversitesi Rektörlüğü; Y.Ö.’nün, usulsüzlük yaptığını tez ettiği şahıslar hakkında inceleme başlattı. İnceleme sonucunda Y.Ö.’nün usulsüzlük yapıldığını ileri sürdüğü, F.A. ve Y.P.’ye ilişkin firmanın yalnızca bir ihale aldığı sonucuna varıldı.

Y.Ö., bu sonuca itiraz ederek, firmanın 3 defa ihale aldığına dair evrakları rektörlüğe sundu ve “Olayı örtbas etmeye çalışıyorsunuz” dedi. Fakat Rektörlük bu sefer Y.Ö. hakkında soruşturma başlattı. Soruşturma sonucunda Y.Ö.’ye mşından kesme cezası verildi. Rektörlüğün verdiği kararda şunlar belirtildi:

“Şahsınız hakkında devam eden soruşturma nedeniyle vazife yerinizin değiştirilmesi üzerine, Sıhhat Kültür ve Spor Lideri ile öteki vazifeliler hakkında temelsiz ve iftira niteliğinde 9 farklı dilekçe ile Cumhurbaşkanlığı İrtibat Merkezi (CİMER) ile Rektörlük üzerinden Bilgi Edinme Hakkı Kanunu kapsamında bilgi istediğinizi beyan ettiğiniz lakin, tekrar iftira ve temelsiz şikayetler içeren, bir ihale evrakından yetkiniz olmadığı halde bir belgeyi dilekçenize eklediğinize ait ilgili Daire Başkanlığının 24.08.2020 tarih 140705 sayılı yazısı üzerine hakkınızda yapılan disiplin soruşturması sonucunda hazırlanan raporda, soruşturma belgesi ve son savunma dilekçeniz incelenerek;

• Şikayet niteliğindeki müractlarınızı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu kapsamında bilgi istem talebi üzere sunmak,
• Kısa müddet içinde 10’a yakın temelsiz ithamlar içeren müractta bulunmak,
• Yetkisiz olarak ihale belgesindeki şirket bilgileri ve fatura örneklerini açıklamak,
• Spor salonu ihalesinde yolsuzluk varmış üzere görevlendirilmelerin mevzuata karşıt yapıldığı ve şahıslara ayrıcalık tanımıyormuş üzere palavra ve yanlış beyanda bulunmak hareketiniz nedeniyle tarafınıza 657 sayılı Kanunun 125/C-d hususu yeterince ‘1/30 Aylıktan Kesme’ disiplin cezasının verilmesinin önerildiği ilgi yazımız ile bildirilen disiplin cezasının bir ağırı olan 657 sayılı Kanunun 125/D-k unsuru mucibince ‘1 yıl müddet ile Kademe İlerlemesinin Durdurulması’ disiplin cezası ile cezalandırılmanız gerekmekte ise de geçmiş çalışmalarınızın olumlu olduğu dikkate alınarak bir hafif ceza olan ‘1/30 Aylıktan Kesme’ disiplin cezası ile cezalandırılmanıza 3 Kasım 2020 tarih, K:2020/1 sayılı kararı ile hükmedilmiştir.”

Y.Ö. hem, rektörlüğün hakkındaki mştan kesme cezasını yargıya taşıdı, hem de mevzuyu YÖK’e taşıdı.

MEVT TEHDİDİ ALDI

Y.Ö. meslek omurundaki problemlerin yanında bir de tehdit almaya başladı. Argümana nazaran Y.P. ve F.A., kendilerini şikâyet eden Y.Ö.’yü toplumsal medya üzerinden mevtle tehdit etti.

Y.Ö. her iki ismi, tehdit edildiği için bir sefer daha şikayet etti. Bakırköy 1. Aile Mahkemesi, Y.Ö.’ye yaklaşmamaları konusunda Y.P. ve F.A. hakkında 2 ay önlem kararı verdi. Bu önlem kararı muhakkak müddetlerle uzatılmaya devam ediyor.

Y.Ö. her iki ismin hakkında “usulsuzlük” yaptıkları savıyla İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na başka bir kabahat duyurusunda daha bulundu ve bu şikayetin sonuçlanmasını bekliyor.

Karar