Bir müddettir geçimsizlik yaşayan genç çift, karşılıklı olarak boşanma davası açtı. Davacı karşı davalı bayan, davalı erkeğin annesinin evliliğe daima müdahale ettiğini ileri sürdü. Genç bayan, kayınvalidesinin konuştuğu sırada elinden telefonunu aldığını, kocasıyla alaka yaşayıp yaşamadıklarını takip için banyo yapıp yapmadığını takip ettiğini söyledi. Aile mahkemesi tarafların boşanmasına hükmetti. Kararı, taraf avukatları temyiz etti.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, gelişen olayların ağır nitelikte olduğunu ve erkeğin bu müdahalelere sessiz kaldığını vurguladı. Davalı erkeğin “eşinin ailesi ile görüşmesine müsaade vermediği ve onlara kızlarını aramamalarını söylediği” ve boşanmaya sebep olan olaylarda erkeğin ağır kusurlu olduğuna vurgu yapıldı.

ERKEĞİN KUSURLU DAVRANIŞLARI BAYANIN KİŞİLİK HAKLARINA TAARRUZ

Kararda şu tabirler yer aldı:

“Davacı bayanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. Evlilik birliğinin sarsılmasına sebep olan olaylarda erkek ağır kusurlu olup, erkeğe yüklenen bu kusurlu davranışlar birebir vakitte bayanın kişilik haklarına akın teşkil etmektedir. O halde tarafların toplumsal ve ekonomik durumları, tazminata temel olan fiilin yükü ile hakkaniyet kuralları dikkate alınarak bayan faydasına manevi tazminata karar vermek gerekirken, yanılgılı kusur belirlemesinin sonucu olarak yazılı formda manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi yanlışsız görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.”

Karar