İzmir’de 30 Ekim 2020’de 117 kişinin hayatını kaybettiği sarsıntının akabinde İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma kapsamında 10’u tutuklu 29 kişi hakkında 5 başka iddianame hazırlandı.
Zelzelenin akabinde büsbütün yıkılan İstek Beyefendi Apartmanı ile ilgili iddianame, İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilerek dava açıldı. Yıkılan İstek Beyefendi Apartmanında 36 kişinin hayatını kaybetmesi, 17 kişinin de yaralanması nedeniyle haklarında “bilinçli taksirle birden fazla insanın vefatına ve yaralanmasına neden olma” cürmünden dava açılan 3’ü tutuklu 9 sanığın yargılanmasına, İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi.
Tutuklu sanıklar duruşmaya SEGBİS (Ses ve Manzara Bilişim Sistemi) ile katılırken, birtakım tutuksuz sanıklar ile sarsıntıda yakınlarını kaybedenler ve taraf avukatları ise duruşma salonunda hazır bulundu.
Geçen celsede yapılan SEGBİS kaydının, İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinde misyonlu zabıt katibi tarafından tutanağa eksik geçirildiği tezinde bulunan müşteki avukatları, misyonlu zabıt katibinin değiştirilmesini talep etti. Mahkeme heyeti, zabıt katibini vazifeden alarak diğer bir zabıt katibi ile duruşmaya devam edilmesi tarafında karar vererek, duruşmaya devam edildi.
‘ÇATLAKLAR EPOKSİ İLE DOLDURULDU’
Tutuksuz sanık olarak yargılanan ve geçmiş periyotlarda İstek Beyefendi Apartmanında yöneticilik yapan R.B., 1999-2010 yılları ortasında apartmanda oturduğunu söz ederek, kelamlarına şöyle devam etti:
“2010 yılında çocuğumun işi nedeniyle İstanbul’a taşındık. İstek Beyefendi Apartmanındaki dairemizi de kiraya verdik. 2006-2009 yılları ortasında apartman yöneticisi olarak vazife yaptım. Yönetici olduğum devirde apartmanda zelzele nedeniyle belediye tarafından bir tespit yapılmadı. Apartmanın zelzeleye karşı güçlendirilmesi de hiç gündeme gelmedi. 2003 yılındaki zelzeleden sonra binada küçük çatlaklar meydana geldi. O dönemki apartman idaresi çatlakları epoksi ile doldurdu. Apartmanda oturduğum periyotta, binanın sarsıntıya dayanıksız olduğunu hiç düşünmedim. O denli olsa kendim de oturmazdım. Kentsel dönüşümle ilgili de hiç görüşme yapılmadı.”
SANIK YAKINLARI VE DEPREMZEDELER BİRBİRİNE GİRDİ
Sanığın söz verdiği sırada zelzelede yakınlarını kaybeden bir müşteki, sanığa soru sormak istedi. Mahkeme lideri, soru sorulmasını reddedince taraflar ortasında kelamlı tartışma çıktı.
Kelamlı tartışma sonrası sanık yakını olduğunu söyleyen bir kişi, müştekilere bağırınca vakit zaman sanık yakınları ve depremzedeler ortasında yumruklaşma yaşandı. Duruşma salonunda bulunan polislerin müdahalesiyle arbede daha fazla büyümeden ayrıldı.
Karar
