Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesinde dün görülen duruşmada, Pınar Gültekin’in katil zanlısı Cemal Metin Avcı’nın kardeşi Mertcan Avcı hakkında yurt dışı çıkış yasağı ve isimli denetim koşulu ile tahliye kararı verilmişti. Karara Muğla Cumhuriyet Savcılığı ve Pınar Gültekin’in aile avukatı Dr. Rezan Epözdemir itiraz etti.
Muğla Cumhuriyet Savcılığı tarafından Muğla 1’inci Ağır Ceza Mahkemesine gönderilen itiraz dilekçesinde, “Tahliye edilen Mertcan Avcı’nın tasarlayarak ve canavarca hisle öldürmek kabahatinden yargılanan ağabeyi Cemal Metin Avcı ile tıpkı evrak kapsamında yargılanması, yeniden Mertcan Avcı’nın ağabeyiyle irtibatlı olması (atılı kabahat prestiji ile), bu nedenle yapılan yargılama kapsamında tüm kanıtların toplanmamış olması da dikkate alındığında tahliye edilen Mertcan Avcı’nın kaçma ve kanıtları karartma kuşkusu bulunması nedeniyle verilen tahliye kararının tutuklamadan beklenen faydası sağlamayacağı, bu nedenle yöntem ve maddelere muhalif olduğu anlaşılmakta, verilen tahliye kararının itirazen incelenerek kaldırılması ve sanık hakkında tutuklamaya yönelik yakalama kararı çıkarılması, itirazın yerinde görülmediği takdirde itirazımızın itirazı incelemeye yetkili ve vazifeli Muğla 1. Ağır Mahkemesine gönderilmesi kamu ismine talep olunur” denildi.
Pınar Gültekin ali avukatı Dr. Rezan Epözdemir ise Mertcan Avcı’nın tahliyesine ait itiraz dilekçesinde, “Sanık Mertcan Avcı’nın maktul Pınar Gültekin’in vahşice katledilmesine ait hareket üzerinde öbür sanık ile birlikte ortak hakimiyeti bulunduğundan HTS kayıtlarından bağ meskeninin bulunduğu yerden telefonunun sinyal verdiği açıkça anlaşıldığından, sanığın sözlerinde ve keşifteki beyanlarında devamlı olarak birbiri ile çelişen tabirler kullandığı gözetildiğinde sanık Mertcan Avcı’nın aksiyonlarının ağabeyi Mertcan Avcı’nın aksiyonları ile ilişkili olması, yargılama kapsamında tüm kanıtların toplanmamış olması dikkate alındığında sanık hakkında verilen tahliye kararının kaldırılması ve sanık hakkında tutuklamaya yönelik yakalama kararının çıkarılmasını talep talep mecburiliği hasıl olmuştur” dedi.
Karar
