İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Ailenin Korunması ve Bayana Karşı Şiddetin Önlenmesi Bürosu'nca, Deniz Bulutsuz'un şikayeti üzerine Ozan Inanç hakkında soruşturma başlatıldı.

Savcılıkça tamamlanan soruşturmada Itimat hakkında 'hakaret', 'cebir, tehdit yahut hile kullanarak kişiyi hürriyetinden mahrum kılma' ve 'kasten yaralama' cürümlerinden 3 yıl 9 aydan 13 yıl 6 aya kadar mahpus istemiyle iddianame düzenlendi.

İstanbul 58. Asliye Ceza Duruşması, iddianameyi kıymetlendirerek kabulüne karar verdi. Duruşma günü veren duruşma, Inanç ve Bulutsuz ile avukatlarına tebligat yapılarak duruşmaya çağrılmalarına hükmetti.

Duruşma ayrıyeten Uzlaştırma Bürosu’na gönderilen oyuncu Güven'in şikayeti üzerine Bulutsuz hakkındaki 'basit yaralama' cürmünden yürütülen soruşturma evrakının da sonucunun beklenmesine karar verdi. Taraflar, 21 Ocak 2021’de hakim önüne çıkacak.

“HÜRRİYETİNDEN MAHRUM KILDI”

İddianamede, Inanç ile Bulutsuz'un duygusal mealde arkadaş oldukları, 12 Haziran 2020 günü akşam saatlerinde yemek yedikleri, daha sonra arkadaşları Ramazan Ç.’nin konutuna gittikleri, burada Bulutsuz’un eski alakasından mevzu açılınca tartışma çıktığı, Güven’in hakaret ettiği anlatıldı.

Vukuat günü olan 13 Haziran’da gece saatlerinde Güven’in konutunda olan çiftin tekrar tartışmaya başladığı belirtilen iddianamede, Güven’in abajur ve elleriyle vurmak suretiyle Bulutsuz’u darp ettiği söz edildi. Bulutsuz’un konuttan ayrılmak istemesi üzerine  Güven’in hakaret ederek Bulutsuz’un haber vermesini engellemek emeliyle cep telefonunu aldığı ve ikametten çıkmasına müsaade vermeyerek hürriyetinden mahrum kıldığı da anlatıldı.

İddianamede, Bulutsuz ve Güven’in de savcılıktaki tabirlerine bölge verildi. Vaka sırasında Inanç ve Bulutsuz’un yalnız olduklarını belirten savcılık, hadise anına ait haber ve görgüleri bulunmayan tanıkların beyanlarına itibar edilmediğini kaydetti.

BULUTSUZ SAVCILIĞA 5 GÜN SONRA BAŞVURDU

İddianamede, Güven’in meskeninde bulunan kamera kayıt cihazında bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, bilirkişi incelemesine nazaran, kameranın daima olarak çalıştığı, bu nedenle üzerine takılı hard diskin yorgun disk olarak değerlendirildiği anlatıldı. Harddisk’in doluluğa ulaştığında eski kayıtlardan silmeye başlayarak yeni kayıtları üzerine yazdığı belirtildi.

Bulutsuz’un vukuattan 5 gün sonra savcılığa şikayette bulunduğu, hadiseden çabucak sonra müracaat etmemesi nedeniyle vukuat anına ait rastgele bir imgenin elde edilemediği vurgulandı. İddianamede, hadisede kullanılan ve ele geçirilemeyen abajurun silah olarak kabul edilmesi gerektiği belirtildi.

Karar