MHP Genel Lider Yardımcısı Feti Yıldız, Anayasa Mahkemesinin (AYM) milletvekilliği düşürülen Enis Berberoğlu ile ilgili açıkladığı gerekçeli kararı eleştirerek, “AYM dava yoluyla norm, şikayet yoluyla hak ihlali kontrolü yapar. Lakin Anayasa’yı tekrar yorumlama yetkisi yoktur.” sözünü kullandı.

Yıldız, yaptığı yazılı açıklamayla Anayasa Mahkemesinin Enis Berberoğlu davasında açıkladığı gerekçeli kararını kıymetlendirdi.

Kararda, yazılı dokunulmazlıkla ilgili münasebetin, anayasaya ve maddelere uyumlu olmadığını savunan Yıldız, şöyle devam etti:

“Anayasa’nın süreksiz 20. husustaki istisna 20 Mayıs 2016 tarihine kadar kuralda sayılan mercilere intikal eden yasama dokunulmazlığının kaldırılmasına ait belgelerle ilgilidir. Bu husus ile kişinin dokunulmazlığı büsbütün kaldırılmış değildir. Süreksiz 20. unsur özel düzenlemedir. Genel düzenlemenin önündedir.” 

“AYM TBMM’NİN YASAMA YETKİSİNE TECAVÜZ ETTİ”

“Yeniden milletvekili seçilmesi mercilere intikal etmiş belgeler açısından şahsa 83. unsurun 4. fıkrası uyarınca tekrar dokunulmazlık kazandırmaz.” görüşünü paylaşan Yıldız, şunları kaydetti:

“Yeniden seçilenler için süreksiz 20. husus kararları uygulanamaz münasebeti Anayasa’ya ve AYM kuruluş kanununa karşıttır. AYM dava yoluyla norm, şikayet yoluyla hak ihlali kontrolü yapar. Ancak Anayasa’yı yine yorumlama yetkisi yoktur. AYM vazife hudutlarını aşmış, Anayasa’yı yine yorumlamış, TBMM’nin yasama yetkisine tecavüz etmiştir. Anayasa 138/1’e açıkça ters karar kurmuştur. Hak ihlali kararıyla yargılanmanın yenilenmesi yolunu açmıştır. Yargıtay 16. Ceza Dairesinin yetkisinde yapılacak rastgele bir süreç yoktur.”

Yıldız, CMK’nin kararları açık olduğunu belirterek, “Mahkumiyet kararı veren lokal mahkemeye gidilecektir. Diğer türlü tasarruf hukuk dışıdır, keyfiliktir. Hukuk keyfiliğe müsde edemez.” değerlendirmesinde bulundu.

AYM’NİN GEREKÇELİ KARARI

Anayasa Mahkemesi (AYM), ‘gizli kalması gereken bilgileri açıklamak’ suçundan 5 yıl 10 ay mahpus cezası alan CHP’li Enis Berberoğlu’nun kişisel başvurusunda seçilme ve siyasi fliyette bulunma hakkı ile kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine 17 Eylül 2020 tarihinde oy birliğiyle hükmetti. Söz konusu kararın münasebeti Resmi Gazete’nin bugünkü sayısında yayımlandı.

Gerekçeli kararda, milletvekillerinin süreksiz olarak dokunulmazlıklarını kaldıran anayasanın süreksiz 20’nci  hususundaki istisnanın, her ceza dava evrakı bakımından değil, anayasa değişikliğinin kabul edildiği tarihte mevcut yasama dokunulmazlığının kaldırılması taleplerine ait yasama dokunulmazlığının kaldırılmasına ait dosya ile hudutlu olduğu kaydedildi. Yasama dokunulmazlığına ait anayasanın 83’üncü maddesinin ikinci fıkrasının, milletvekillerinin TBMM’nin kararı olmadıkça tutuklanamayacağı ve yargılanamayacağı teminatına yer verdiği aktarılan münasebette, tıpkı kuralın dördüncü fıkrasının ise tekrar seçilen milletvekili hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını TBMM’nin tekrar dokunulmazlığı kaldırmasına bağladığı belirtildi.

“YASAMA DOKUNULMAZLIĞINDAN FAYDALANMASINI ENGELLEYEN AÇIK BİR KARAR BULUNMAMAKTADIR”

Tekrar milletvekili seçilen kişinin, Anayasanın 83’üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca yine dokunulmazlık kazanacağı kuralının temel olduğu ve geçerliliğini koruduğu bildirilen münasebette, “Anayasanın süreksiz 20’nci maddesinde tekrar seçilen milletvekilinin yasama dokunulmazlığından faydalanmasını engelleyen başka ve açık bir karar bulunmamaktadır. Bu durumda yapılması gereken istisnanın kapsamını yorum yoluyla genişletmek yahut yorum yoluyla yeni bir istisna getirmek değil, kuralı uygulamaktır” tabirleri yer aldı.

Münasebette ayrıyeten şu sözlere yer verildi:

“Yeniden milletvekili seçilmesine rağmen hükmen tutuklu olarak kovuşturma sürdürülüp infaz evresine geçilerek müractçının yasama dokunulmazlığını koruyan Anayasanın 83’üncü maddesi kararına alışılmamış davranıldığı, münasebetiyle anayasanın 67’nci maddesinde garanti altına alınan seçilme ve siyasi fliyette bulunma hakkının ihlal edildiği sonucuna ulaşılmıştır.”

KİŞİ HÜRRİYETİ VE GÜVENLİĞİ HAKKI

Kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlaline ait ise müractçının 24 Haziran 2018 genel seçimlerinde yine milletvekili seçilmesi münasebetiyle milletvekili seçildiği tarih prestijiyle tekrar yasama dokunulmazlığından yararlanmaya başladığı, bu nedenle anılan tarihten sonra tutulmaya devam ettirilmesinin anayasayla bağdaşmadığı aktarıldı.

Karar