Karaköy’de yolda yürüyen başörtülü genç kızlar Feyza Yerlikaya ile Gamze İnce’ye saldırdığı tez edilen sanık Semahat Yolcu’nun İstanbul 60. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılandığı dava 21 Şubat’ta karara bağlanmıştı.
Sanık Semahat Yolcu, iki müştekiye karşı ‘Hakaret’ kabahatinden 1 yıl 2 ay 7 gün, zincirleme olarak ‘Tehdit’ hatasından 6 ay 7 gün, ‘Yaralama’ cürmünden 3 ay 10 gün ve ‘İnanç, fikir ve kant hürriyetinin kullanılmasını engelleme’ cürmünden ise 10 ay olmak üzere toplamda 2 yıl 9 ay 24 gün mahpus cezasına çarptırılmış ve kararın açıklanması geri bırakılmıştı.
KARARIN AÇIKLANMASI GERİ BIRAKILDI
Müştekiler Feyza Yerlikaya ve Gamze İnce’nin avukatı Mustafa Doğan İnal, İstanbul 38. Ağır Ceza Mahkemesi’ne dilekçe sunarak, kararın açıklanmasının geri bırakılmasına ait karara itiraz etti. İtirazı pahalandıran duruşma, İstanbul 60. Asliye Ceza Mahkemesi’nin şartlar oluştuğu gerekçesiyle kararın açıklanmasının geri bırakılmasına ait karar verdiğini lakin sanığın 2018 yılında da emsal bir harekette bulunduğunu belirtti.
KARAR KALDIRILDI
Sanık Semahat Yolcu hakkında benzeri bir hadiseden ötürü kovuşturma yürütüldüğünü belirten duruşma, sanığın tekrar kabahat işlemeyeceğine dair olumlu kante hangi tavır ile davranışları nedeniyle ulaşıldığının ve hadisede kamu ziyanının ne biçimde giderildiğinin kararda tartışılmamış olması sebebiyle yol ve yasaya uygun bulunmayan kararın açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına hükmetti.
İDDİANAMEDEN
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, hadisenin 15 Kasım günü st 15:15 sıralarında gerçekleştiği ve Karaköy meydanına gerçek yürümekte olan Yolcu’nun karşı taraftan gelen Yerlikaya ve İnce’ye hakikat atak yaparak birinci evvel Feyza Yerlikaya’nın başörtüsünü eliyle açmaya çalıştığı ve sağ eliyle Yerlikaya’nın omuzuna vurarak hakaret içeren kelamlar söylediği kaydedilmişti.
İddianamede, trruza uğrayan Feyza Yerlikaya ve Gamze İnce müşteki sıfatıyla yer almış, kuşkulu Yolcu’nun ise ‘Halkı kin ve düşmanlığa tahrik etme’, ‘Hakaret’, ‘Tehdit’, ve ‘Kasten yaralama’ hatalarından 4 yıl 8 aydan 12 yıl 8 aya kadar mahpusu istenmişti.
Karar
