Şişli’de, 9 Aralık 2020 günü Tuğba Erçakar (26), arkadaşı Ceylan A’nın konutundayken ayrılmak istediği erkek arkadaşı Mehmet Hanifi B. tarafından darp edilmişti. Kendini muhafazaya çalışan genç kız, tekraren yumruklanmıştı.
ŞİDDET GÜVENLİK KAMERASINDA
Konuttaki güvenlik kamerasına yansıyan ve Tuğba Erçakar’ın “Sesimi duyurmak istiyorum” diyerek paylaştığı olay, toplumsal medyada gündem olmuştu. Sanık Mehmet Hanifi B. olay nedeniyle iki kere gözaltına alınmış, çıkarıldığı mahkemece isimli denetim kaidesiyle özgür bırakılmıştı.
İstanbul Cumhuriyet Savcılığında Uzlaşma Ofisi’nde taraflar ortasında uzlaşma sağlanamaması üzerine Mehmet Hanifi B. hakkında Tuğba Erçakar’a yönelik “Basit yaralama” ve “Tehdit” cürümlerinden 10 aydan 3 yıla kadar mahpus cezası istemiyle, şikayetçi Ceylan A.’ya karşı da “Hakaret”, “Kişilerin huzur ve sükununu bozma” ve “Tehdit” cürümlerinden 1 yıldan 5 yıla kadar mahpusu cezası istemiyle dava açılmıştı.
İddianameyi kabul eden mahkeme tensip zaptıyla birlikte Mehmet Hanifi B. hakkındaki isimli denetim kararının 8 Mart 2021’de kaldırılmasına hükmetmişti.
‘NASIL YAŞANDIĞINI HATIRLAMIYOR’
İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesi, Mehmet Hanifi B. hakkındaki yargılamanın kolay yargılama yolu ile yapılmasına karar verdi. Taraflar, mahkemeye evrak üzerinden dilekçelerini sundu. Mehmet Hanifi B. avukatı Sedat Çakar savunma dilekçesinde, Hatice Tuğba Erçakar’a tmmüden yaralama hariç, öbür kabahatlerin hiçbirini kabul etmedikleri belirtti.
Dilekçede, “Kamera kaydından da görüleceği üzere müvekkilin hareketlerinin hayatın olağan akışı içerisinde akli sıhhati ve istikrarı yerinde olmadığı açıkça görülecektir. Müvekkil aslında bunların nasıl yaşandığını hatırlamamaktadır ve pişmanlık duymaktadır. Ruhsal olarak rahatsızdır. Anksiyete bozukluğu ve panik atak vardır” diyerek bert talebinde bulundu.
Öte yandan şikayetçi Tuğba Erçakar’ın avukatı Ayşegül Mermer ise sanıktan şikayetçi olduklarını, Erçakar ve öbür müşteki Ceylan A’nın soruşturma etabında bir çok kere hakaret ve tehditlere maruz kaldıklarını belirterek sanığın cezalandırılmasını talep etti.
EVRAK KARARA ÇIKTI
Mahkeme evrak üzerinden yaptığı incelemede, evrakın uzmana gönderilmesine karar verdi. Eksper, imajlar üzerinden yaptığı incelemede sanığın şikayetçiye yönelik darp aksiyonunu belirlerken, manzaralarda ses olmadığı için sarfedilen kelamları tespit edemedi. Uzman raporunun gelmesinin akabinde mahkeme, 5 Temmuz tarihinde belgeyi karara bağladı.
ÜÇ HATADAN BERT
Kararda, sanığın Şikayetçi Tuğba Erçakar’a yönelik “Seni tornavidayla öldüreceğim, öldürmeden buradan çıkmayacağım” dediği savına ait kâfi kanıt elde edilemediği, şikayetçi Ceylan A’ya yönelik tez edilen kelamlarının ise ses, manzara kaydı ve şahitle delillendirilemediği kaydedildi. Kararda, şikayetçilerle sanık ortasındaki hasımlık dikkate alındığında soyut şikayetçi beyanlarının cezalandırmaya kâfi olmadığı belirtilerek “Tehdit”, “Hakaret” ve “Huzur ve sükunu bozma” cürümlerinden sanığın bertine karar verildi.
UZUN MÜHLET DARP ETTİĞİ İÇİN MAHPUS CEZASI
Mahkeme, sanığın Tuğba Erçakar’a yönelik yaralama aksiyonunun imaj kayıtları, uzman raporu ve sanığın dolaylı kabulüyle ortaya çıktığı belirtildi. Şikayetçinin bulunduğu daireye giren sanık Mehmet Hanifi B.’nin şikayetçiyi darp etmeye başladığı, aksiyonunu uzun mühlet devam ettirdiği, kastının yoğunluğunun bariz ve bariz olduğu, bu nedenle sanık hakkında isimli para cezası yerine mahpus cezasının tercih edildiği vurgulandı.
Sanıkta da yaralanma olduğu fakat şikayetçinin hareketlerinin büsbütün kendisini savunmaya yönelik olduğu, birinci hareketin de sanık tarafından yapıldığı kaydedildi. Bu nedenle sanık hakkında lehine haksız tahrik indiriminin uygulanmadı.
3 AY 22 GÜN MAHPUS CEZASI VERİLDİ
Mahkeme sanık Mehmet Hanifi B. hakkında “Basit yaralama” hatasından evvel 6 ay mahpus, cezanın geleceği üzerindeki tesirleri gözönüne alınarak cezayı 5 ay mahpus cezasına indirdi. Kolay yargılama tarzı ile yargılama yapıldığından metot kanunu uyarınca da indirim yapılarak sanık Mehmet Hanifi B. hakkında sonuç olarak 3 ay 22 gün mahpus cezası verilerek kararın açıklanması geri bırakıldı. Sanık, 5 yıl içinde tmmüden yeni bir cürüm işlemezse davası düşürülecek.
Karar
