Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede CHP Üsküdar İlçe Lideri Suat Özçağdaş’ın 21 Nisan 2020 günü st 12.50 civarında tıpkı partiye mensup iki bireyle birlikte Üsküdar, Kuzguncuk Mahallesi’ne geldiği belirtildi. Bireylerin burada Türkiye Cumhuriyeti İrtibat Lideri olan müşteki Fahrettin Altun ile ailesi tarafından kullanılan bahçeli meskeni görüş alanına alarak kendisine ilişkin cep telefonuyla çektiği, bu biçimde kayda aldığı imgeyi de kuşkulu Canan Kaftancıoğlu’na göndermek suretiyle ifşa ettiği kaydedildi.

FAHRETTİN ALTUN’DAN TAKİPSİZLİK KARARINA İTİRAZ

İddianamede müşteki Altun’un Başsavcılığa sunduğu dilekçesinde, aksiyonun kanıtı olarak şüphelinin toplumsal medya hesabında yayımladığı “CHP ilçe lideri vazifesini yaparak ve partisinin talimatıyla inştın yasak olduğu arsayı denetim etmek için gitmiştir. Tekrar gidecektir. CHP İlçe Liderine kamunun malını koruduğu, halkın hakkını hukukunu gözettiği için kimse dokunamaz” halindeki yazıları gösterdiği tabir edildi.

SUÇLAMALARI REDDETTİ

Kuşkulu Kaftancıoğlu’nun savunmasına da yer verilen iddianamede, Kaftancıoğlu’nun “Suat Özçağdaş’ın siyasi misyonu gereği kentteki hukuka muhalif yapılaşmayı denetim ettiğini, müştekiye ilişkin meskenin fotoğraflanması tarafında Suat Özçağdaş’a hiçbir telkinde bulunmadığını, tezlerin temelsiz olduğunu ve suçlamayı kabul etmediği” kaydedildi.

İddianamede soruşturma kapsamında temin edilen bağlantı kayıtları ve Özçağdaş’a ilişkin telefonun hakim kararına istinaden incelenmesi sonucu tanzim edilen tutanak içeriğinde Kaftancıoğlu’nun Özçağdaş’a Fahrettin Altun’un özel hayatının kapalılığını ihlal etme tarafında bir hareket gerçekleştirmeye azmettirdiğine dair data bulunmadığı belirtildi.

TAKİPSİZLİK KARARINI SULH CEZA HAKİMLİĞİ KALDIRDI

İddianamede bu sebeple Kaftancıoğlu hakkında üzerine atılı cürümden kanıt yetersizliği sebebiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, Fahrettin Altun’un itirazı üzerine bu kararın Anadolu 8. Sulh Ceza Hakimliği’nin kararıyla 23 Kasım 2020 tarihinde kaldırıldığı ve Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 173 / 4. Hususu mucibince Canan Kaftancıoğlu hakkında kamu davası açma zaruretinin doğduğu vurgulandı.

İddianamenin kıymetlendirme kısmında şüphelinin üzerine atılı müsnet cürmü işlediğine dair hakkında kamu davası açılabilmesi için kâfi kanıt bulduğunun anlaşıldığı tabir edildi.

6 YILA KADAR MAHPUSU İSTENDİ

Canan Kaftancıoğlu hakkında “Özel hayatın kapalılığını ihlal etmeye azmettirme” hatasından 2 yıldan 6 yıla kadar mahpus cezası istemiyle iddianamede düzenlendi. Anadolu Asliye Ceza Mahkemesi’nin iddianameyi kabul etmesi halinde, Kaftancıoğlu önümüzdeki günlerde hakim karşısına çıkacak.

NE OLMUŞTU?

Bunun yanı sıra Kaftancıoğlu hakkında Altun’un konutunun fotoğraflarının çekilmesine ait “Suç işlemeye tahrik” ve “Suçu ve hatalıyı övme” kabahatlerinden toplamda 9 aydan 10 yıl 6 aya kadar mahpus cezası istemiyle dava açılmıştı. Ayrıyeten CHP Üsküdar Lideri olan Suat Özçağdaş’ın “Özel hayatın kapalılığını ihlal etme” kabahatinden 5 yıla kadar mahpusla cezalandırılması istenmişti.

Karar