Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) Meclis kararıyla milletvekilliği düşürülen CHP’li Enis Berberoğlu ile ilgili yine yargılanma kararının İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından tanınmamasının akabinde başlayan “ışık” polemiğinde DEVA Partisi İstanbul Milletvekili Mustafa Yeneroğlu, “Herkesi ciddiyete davet ediyoruz” dedi. Yeneroğlu yaşanan tartışmayla ilgili, “Hukuk güvenliğini tehdit eden ışık oyunları değil, AYM kararlarının tanınmamasıdır” diyerek reaksiyonunu ortaya koydu.

14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin AYM’nin kararını tanınamasıyla ilgili tartışmalar sürerken, dün akşam Anayasa Mahkemesi üyesi Prof. Dr. Engin Yıldırım’ın yüksek mahkemenin bina fotoğrafı ile paylaştığı “Işıklar yanıyor” mesajı İçişleri Bakanlığı ve AK Partililerin tepkisine neden olmuştu.

Siyaset ve yargı kesitinden gelen peş peşe gelen Twitter paylaşımlarının akabinde DEVA Partili Yeneroğlu, tarafları konun özüne ağırlaşmaya davet etti. Yeneroğlu Twitter hesabından yaptığı açıklamada şunları söyledi:

AYM HARİKULÂDE TOPLANACAK

Anayasa Mahkemesi, Berberoğlu ile ilgili AYM’nin kararını tanımayan 14. Ağır Ceza Mahkemesi’yle ilgili bugünst 14.00’te harika toplanacak.

IŞIK POLEMİĞİNDE DÜN YAŞANAN GELİŞMELER

İçişleri Bakanlığının resmi Twitter hesabından dün akşam Engin Yıldırım’a cevap olarak “Işıklarımız hiç sönmüyor” iletisiyle Bakanlık binasının fotoğrafları paylaşıldı. 

PAYLAŞIMI SİLDİ

Bu sırada Engin Yıldırım yeni ileti paylaşarak, “Işıklar yanıyor derken hukukun ışığını kastettim, öteki ışıkları değil” açıklamasında bulundu. Tartışma yaratan tweet’ini sildi ve hesabını muhafazaya aldı.

BAKAN GÜL: IŞIKLARI MİLLET AÇAR, MİLLET KAPATIR

Birçok siyasi isim ‘ışık’ iletili göndermeye katıldı. Adalet Bakanı Abdülhamit Gül de Yıldırım’ın “darbe” imasında bulunduğuna atıfla “Vesayet hasreti içinde olanlar, hukuk ismine konuşma ehliyetini yitirirler. Işıkları Millet açar, Millet kapatır” mesajını paylaştı.

‘BU UCUZ TROLLÜĞE EVVEL AYM ÜYELERİ DUR DEMELİ’

AK Parti Küme başkanvekili Bülent Turan Yıldırım’a sosyal medyadan reaksiyon göstererek şunları kaydetti.

“Bu saçma ve ucuz trollüğe evvel AYM Lideri ve öteki AYM üyeleri dur demelidir. AYM üyesi olmuş birinden devlet adabı, yargıç yükü ve ciddiyeti beklemek hakkımız. Bu imalı sözün ne demek olduğunu bilmiyor muyuz? Bu ne saçmalık, kendinize gelin.”

‘KİMSE ULUSAL İRADEYE GÖZDAĞI VEREMEZ’

AK Parti Küme Başkanvekili Mehmet Muş da toplumsal medya hesabından yaptığı paylaşımda, “Anayasa Mahkemesi üyesinin tehdit iması içeren ‘AYM’nin ışıkları yanıyor.’ kelamlarını kınıyoruz. Hiçbir kurum ya da kişi ulusal iradeye gözdağı veremez. Jüristokrasi heveslilerine bu millet fırsat vermez.” ifadelerini kullandı.

SÖZCÜ ÇELİK: DARBECİ ZİHNİYETE TAHAMMÜL ETMEYİZ

AK Parti Sözcüsü Ömer Çelik de Twitter’dan yaptığı açıklamada Yıldırım’a sert sözlerle yüklendi.

Çelik, “Demokrasimizi kimse tehdit edemez. Bir Anayasa Mahkemesi üyesi Türkiye’nin hukuk güvenliğini ihlal edemez. Cunta ağzıyla konuşanların anayasal sistemimizi amaç almasına müsde etmeyeceğiz. Darbeci zihniyetin kurumlarımızda olmasına tahammül edemeyiz” dedi.

AYM ÜYESİ YILDIRIM: YORUMLAR NİYETİNİ AŞTI

Paylaşımının tartışma yaratması üzerine Twitter hesabından bir açıklama yapan Yıldırım, paylaşımının niyetini aşan formda yorumlandığını vurgulayarak “Bundan büyük bir hüzün duymaktayım. Gayem, AYM’nin bir hukuk ışığı olduğuna vurgu yapmaktı. Demokrasi dışı tüm oluşum, araç ve teşebbüsleri ima etmem asla kelam konusu değildir” ifadelerini kullandı.

‘BİR TWEET TÜM MESLEĞE BEDEL OLDU’

İnsan hakları hukukçusu Kerem Altıparmak da Twitter hesabından Yıldırım’ın AYM’nin en özgürlükçü üyesi olduğuna dikkat çekerek Yıldırım’ın “özgürlüğü ve hukuku savunmak için risk aldığını” belirtti.

Altıparmak, “Bir tweet tüm mesleğe bedel oldu. Bu geceden sonra Yıldırım’ın AYM’de kalamayacağı aşikar. Soru istifa mı ettirilir, ihraç mı edilir artık. Daha evvel iki üye hakkında verilen ihraç kararında kendisinin de imzasının olduğu düşünülünce, ne kadar dramatik” tabirlerine yer verdi.

BAHÇELİ’NİN AYM AÇIKLAMALARI

MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli de kısa bir mühlet evvel AYM’yi amaç alan açıklamalar yapmıştı. Bahçeli, AYM’nin son vakitlerde verdiği kararları ‘sancılı’ ve ‘sakat’ olarak nitelendirmiş ve “Anayasa Mahkemesi yeni hükümet sisteminin tabiatına uygun halde yeni baştan yapılandırılmalıdır” demişti. Bahçeli’nin bu açıklaması da tartışma yaratmıştı.

NE OLMUŞTU?

Anayasa Mahkemesi, durdurulan MİT TIR’ları manzaralarını Cumhuriyet gazetesine verdiği teziyle yargılandığı davada 5 yıl 10 ay mahpus cezası alan Enis Berberoğlu’nun, seçilme ve siyasi fliyette bulunma hakkı ile kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının oy birliğiyle ihlal edildiğine hükmetmişti.

Anayasa Mahkemesi Genel Heyeti’nin oy birliğiyle aldığı kararın münasebetinin daha sonra yazılacağı belirtilmişti.

ANAYASA MAHKEMESİ’NİN GEREKÇELİ KARARI

Anayasa Mahkemesi (AYM), ‘gizli kalması gereken bilgileri açıklamak’ suçundan 5 yıl 10 ay mahpus cezası alan CHP’li Enis Berberoğlu’nun ferdi başvurusunda seçilme ve siyasi fliyette bulunma hakkı ile kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine 17 Eylül 2020 tarihinde oy birliğiyle hükmetti. Söz konusu kararın münasebeti Resmi Gazete’nin geçtiğimiz haftaki sayısında yayımlanmıştı.

Gerekçeli kararda, milletvekillerinin süreksiz olarak dokunulmazlıklarını kaldıran anayasanın süreksiz 20’nci  unsurundaki istisnanın, her ceza dava evrakı bakımından değil, anayasa değişikliğinin kabul edildiği tarihte mevcut yasama dokunulmazlığının kaldırılması taleplerine ait yasama dokunulmazlığının kaldırılmasına ait dosya ile sonlu olduğu kaydedilmişti. Yasama dokunulmazlığına ait anayasanın 83’üncü maddesinin ikinci fıkrasının, milletvekillerinin TBMM’nin kararı olmadıkça tutuklanamayacağı ve yargılanamayacağı teminatına yer verdiği aktarılan münasebette, tıpkı kuralın dördüncü fıkrasının ise tekrar seçilen milletvekili hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını TBMM’nin tekrar dokunulmazlığı kaldırmasına bağladığı belirtilmişti.

“YASAMA DOKUNULMAZLIĞINDAN FAYDALANMASINI ENGELLEYEN AÇIK BİR KARAR BULUNMAMAKTADIR”

Tekrar milletvekili seçilen kişinin, Anayasanın 83’üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca yine dokunulmazlık kazanacağı kuralının temel olduğu ve geçerliliğini koruduğu bildirilen münasebette, “Anayasanın süreksiz 20’nci maddesinde tekrar seçilen milletvekilinin yasama dokunulmazlığından faydalanmasını engelleyen farklı ve açık bir karar bulunmamaktadır. Bu durumda yapılması gereken istisnanın kapsamını yorum yoluyla genişletmek yahut yorum yoluyla yeni bir istisna getirmek değil, kuralı uygulamaktır” sözleri yer almıştı.

Münasebette ayrıyeten şu sözlere yer verildi:

KİŞİ HÜRRİYETİ VE GÜVENLİĞİ HAKKI

Kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlaline ait ise müractçının 24 Haziran 2018 genel seçimlerinde tekrar milletvekili seçilmesi hasebiyle milletvekili seçildiği tarih prestijiyle tekrar yasama dokunulmazlığından yararlanmaya başladığı, bu nedenle anılan tarihten sonra tutulmaya devam ettirilmesinin anayasayla bağdaşmadığı aktarılmıştı.

Karar