Ankara Garı’nda, 10 Ekim 2015’te terör örgütü DEAŞ’ın bombalı trruzunda 103 kişi hayatını yitirmişti. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı patlamayla ilgili, mahallî mahkemenin kararının, 2 sanık istikametinden bozulması talebiyle tebliğname düzenledi.
Ankara 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde, 19’u tutuklu 36 sanık yargılanıyordu. Davada karar 2018’in Ağustos ayında verildi. Buna nazaran 9 sanık ‘anayasal nizamı ihlal’ cürmünden 1’er, ‘100 kişiyi tmmüden öldürme’ kabahatinden 100’er sefer olmak üzere toplam 101’er kere ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası aldı. Tıpkı sanıklara ayrıyeten ‘391 kişiyi öldürmeye teşebbüs’ cürmünden 10 bin 557’şer sefer mahpus cezası verildi.
Sanık Erman Ekici’nin ‘silahlı terör örgütü yöneticisi olmak’ hatasından 18 yıl mahpusla cezalandırılmasına hükmeden mahkeme, kelam konusu sanığın 100 kişiyi ‘kasten öldürme’ ve 391 kişiyi ‘kasten öldürmeye teşebbüs etme’ kabahatlerinden da tekrar yargılanmasına hükmetti.
Sanık Yakup Yıldırım’a ‘silahlı terör örgütüne üye olmak’ hatasından 7 yıl 6 ay, öbür sanıklara da değişen yıllarda mahpus cezası verildi. Firari 16 sanığın evrakının ayrılmasına hükmedilirken, ölen sanık Mehmet Kadir Cabael hakkında açılan davanın ise düşürülmesine karar verildi.
BELGE YARGITAY’A TAŞINMIŞTI
Kararın akabinde sanık avukatları ile müşteki avukatları kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne (İstinaf) taşıdı. Yaklaşık 1,5 yıl süren incelemenin akabinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21’inci Ceza Dairesi, tüm istinaf taleplerini reddederek, Ankara 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği kararı hukuka uygun buldu. Bunun üzerine müşteki avukatları evrakta kanıtların eksik toplandığı, katliamın gerçek sorumlularının ortaya çıkarılmadığı üzere nedenlerle, sanık avukatları da verilen cezaların maddi kanıtlara dayandırılmadığını ileri sürerek, belgeyi Yargıtay’a taşıdı.
2 SANIĞIN CEZASININ BOZULMASI TALEP EDİLDİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın evrak üzerinde yaptığı inceleme tamamlanarak tebliğname düzenlendi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, sanıklar Erman Ekici ve Yakup Yıldırım’ın itirazlarını haklı bularak, kararın bu iki sanık tarafından bozulmasını talep etti.
Başka tüm sanık ve müştekilerin itirazlarının reddedilmesi gerektiği istikametinde görüş bildiren Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, kararı veren Ankara 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nin kabahat duyurusu üzerine, belgesi ayrılan firari sanıklarla birlikte ‘insanlığa karşı kabahat işleme’ cürmünden ayrıyeten yargılanan Erman Ekinci’ye ‘silahlı terör örgütü yöneticisi olmak’ cürmünden verilen cezanın fazla olduğu tarafında görüş bildirdi.
Başsavcılık, bu ceza kurulmadan evvel sanığın ‘terör örgütü üyeliği’ kabahatinden öteki vilayetlerde de yargılandığı, evrakın bu davalarla birleştirilmesi tarafında değerlendirilme yapılmadığı, tekrarlanmış ceza verilme ihtimalinin de kıymetlendirilerek sanığa verilen 18 yıl mahpus cezasının bozulmasını talep etti.
Tebliğnamede, sanık Yakup Yıldırım’a verilen 7 yıl 6 ay mahpus cezası da belgede inandırıcı kanıt bulunmadığı gerekesiyle fazla bulunarak, sanığa bert verilmesi gerektiği istikametinde görüş yer aldı.
Başsavcılık ayrıyeten Yargıtay 16’ncı Ceza Dairesi’ne gönderdiği tebliğnamede, evrakın duruşmalı görülmesini de talep etti.
Karar
