Vatan Partisi Umumi Yöneticisi Şark Perinçek, toplumsal medyada emperyalizmin ideolojik hegemonyası olduğunu belirtti ve “İnsanlar adeta pankreas minderine çıkıyor. Sövmek, ısırmak, kırmak serbest” dedi.

Aydınlık'tan Ercan Küçük'ün haberine nazaran, Toplumsal tabirinin algı yaratmak için kullanıldığını argüman eden Perinçek, aslında bu ağların hakim sistemin ideolojik hegemonyası olduğunu belirtti. Sistemin dışına çıkılıp ulusal tutumlar sergilendiğinde sansürle karşılaşıldığını belirten Perinçek şunları söyledi:

“DENETİMİ İDEOLOJİK HEGEMONYA SAĞLIYOR”

“Sosyal medya bir haberleşme ağı. Bunun toplumsalla hiçbir ilgisi yok. Burada bir aldatmaca var. Bir algı yaratılıyor. Güya orada özgür beşerler konuşur, özgür topluluklar kurumlar konuşur ve denetim dışında topluluğun sesini yansıtır… Orası aslında hakim sistemin denetimi altında olan bir haberleşme ağı. Hakim sistem buradaki kontrolünü ideolojik hegemonya ile sağlıyor. Başkaca toplumsal medyada sistemin direkt idari müdahalesi var.”

“SOSYAL MEDYAYI PANKREAS MİNDERİNE BENZİYORUM”

“Ben pankreas minderine benzetiyorum toplumsal medyayı. Pankreas güreşinde ısırmak, kolunu kırmak bağımsız. Toplumsal medyada sövmek, aşağılamak, hakaret etmek muaf değil güya mecburiyet” diyen Perinçek, toplumsal medyada hakaret etmenin hür olduğunu vurguladı ve “Girerken bize sövmek hakaret etmek, ısırmak kırmak dayatılıyor. Biz ne kadar terbiyeli olsak da… Çok beğendiğim terbiyeli kişileri bile oraya girince tanıyamıyorum. Benim tanıdığım Ahmet, Mehmet, Ayşe bu değil. Zira o denli bir ideolojik dayatma var” dedi.

“VATANA İHANETİN ÖZGÜRLÜĞÜ OLMAZ”

Toplumsal medyada 'vatana ihanetin özgürlüğünün olmayacağını' öne süren ve hükümetlerin bu bahiste somut adımlar atması gerektiğini belirten Perinçek başkaca, hükümetin bu bahiste atacağı adımları hakikat bulduğunu belirtti ve şunları söyledi:

“Yozlaşma çürüme terbiyesizlik ahlaksızlık bu tespitler çok çok yanlışsız. ‘Özgürlük var.’ Neyin özgürlüğü var? Terbiyesizliğin, ahlaksızlığın özgürlüğü… Bayana saygısızlık üzere bir özgürlüğü kabul etmiyoruz. Kişisi aşağılamak üzere, eşitsizlik üzere bir özgürlük kabul etmiyoruz. Vatana ihanet etmek, terörü desteklemek üzere bir özgürlük yok. Amerika’nın uşağı, piyonu olmak üzere özgürlükleri katiyetle kabul etmiyoruz. Buna karşı ulusal devletin diktatörlük pratiği gerekir. Atatürk devrimi o açıdan bize örnek olmalıdır.

“SOSYAL MEDYADAKİ KIMSEYI BULMAK ÇOK ZOR”

Devletin de bugünkü hükümetin de hizmetlerinin bu olduğu kanısındayım. Ancak burada ideolojik duruş ve ideolojik cephe çok kıymetli. Kemalist devrimle yaratılmış cumhuriyet, vatansever, halkçı, emekten yana bir ideolojiyle yanlışsız kanunlar çıkartabilir. Toplumsal medyada da Türkiye Cumhuriyeti'nin kanunları makbul olmalıdır. Türkiye kanunlarına muhalif hareketler cürümdür. Toplulukta bir kahvede bir kişiye hakaret edilse ya da gazeteden televizyondan edilse bu cürüm olur. Ancak toplumsal medyadaki kişiyi bulmak, soruşturma açmak, çok sıkıntı. Bunları kolaylaştırmak lazım. Bu yanda her türlü ulusal çabaları ve tedbirleri gerçek buluruz.”

Karar