DEVA Partili Yeneroğlu’nun hususla ilgili açıklamaları şu biçimde:
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 11.09.2020 tarihinde, Ankara merkezli olmak üzere, 7 vilayette toplamda 48 avukat ve 7 stajyer avukat hakkında “silahlı terör örgütüne üye olmak” kabahati kapsamında; arama, el koyma ve gözaltı kararı verilmiştir. Bu kararlar ile yargının asli ögesi olan avukatlar hakkında bir nevi terör soruşturması başlatılmıştır.
Avukatların yargılamalardaki rollerine ait temel prensiplere nazaran, avukatlık fliyetlerinin garantisi kapsamında, avukatlar vazifelerini icra etmeleri nedeniyle müvekkilleriyle yahut müvekkillerinin davalarıyla özdeşleştirilemezler. Bununla birlikte kozmik ceza hukuku kurallarına nazaran, kabahatin kişiselliği unsuru açısından da savundukları kuşkulu yahut sanığın aksiyonları nedeniyle sorumlu tutulamazlar.
Avukatlık Kanunu uyarınca avukatlar, yargının kurucu ögelerinden olan bağımsız savunmayı serbestçe temsil ederler. Avukatların, gözaltında tutulan şüpheliler ile duruşmalarda yargılanan sanık müvekkillerinin haklarını savunmalarından daha doğal bir şey olamaz. Aksi durumda avukata yapılan her müdahale, savunma dokunulmazlığının ihlali olarak karşımıza çıkar.
Silahların eşitliği uyarınca, avukatların yargının olmazsa olmaz üç ögesinden biri olmasına karşın bu soruşturmalar eliyle avukatlar ile yargı ortasında ara konulmak istenmekte, kuşkulu ve sanıkların haklarını korumak maksadıyla hukuksal hudutlar içinde yapacakları her müdahale bertaraf edilmek istenmektedir. Bu prensipler doğrultusunda, avukatlık mesleği bağımsız ve tarafsız olarak yalnızca hukukun uygulanmasını sağlama açısından kıymetlendirilmek zorundadır.
Avukatları, kuşkulu ve sanıkları savunmaları kapsamında yalnızca mesleksel uygulamaları nedeniyle cezalandırma emeli gütmek, açıkça hukuku ayaklar altına almaktır. Bu durum, hukuk sistemimizde tamiri imkansız yaralar açmaktadır.
Savunmanın temsilcisi olan avukatları, savunma hakkı kapsamında vazifelerini yerine getirdikleri kuşkulu ve sanıkların hareketleri doğrultusunda terör örgütü üyesi olmakla itham ederek yapılan bu soruşturmalar, gerek yordam gerekse de temel açısından hukuka açıkça karşıttır. Yargının bağımsız ve tarafsızlığını sağlamakla yükümlü makamların, savunmanın yok edilmesi sonucunu doğuracak süreçlerden kaçınması gerekir.
Bu minvalde, bilhassa terör soruşturmalarında mevzuatımızda yer alan cürüm tariflerinin temel alınması, kuşkulu ve sanık aksiyonlarının kendilerini savunan avukatlara teşmil edilmek suretiyle genişletilmemesi gerekir.
Karar
