CENGİZ İNOĞLU | KARAR.COM

Türkiye’nin Çin’den aldığı yeni tip koronavirüs (Kovid-19) aşılarıyla ilgili değerlendirmede bulunan Davutoğlu, “Aşıların getirilmesiyle Uygur Türkleri’nin Çin’e iade edilmesi ortasında bir irtibat var” tezinde bulundu.

Boğaziçi Üniversitesi tartışmalarıyla ilgili de konuşan Davutoğlu, “Burada bir kalite düşmanlığı da var. Bir vasat olacak o vasatın üstündeki her şeyi tasfiye etme eforu var. Kent Üniversitesi’ni bu anlayışla kapattılar. İşte bu 12 Eylül başıdır, 28 Şubat zihniyetinin devamıdır. Farklı düşünen haindir ve vasatın üstünde düşünen başbakansa değiştirilmek zorundadır. Akademisyense tasfiye edilmelidir anlayışını ülkede geliştirdiler” diye konuştu.

Fikri Sağlar’ın başörtülüleri maksat alan açıklamalarını kıymetlendiren Davutoğlu, “Burada iktidardakilerin Sayın Kılıçdaroğlu’nu takdir etmeleri gerekirdi. Kılıçdaroğlu partisinin bir üyesinin özgürlükleri gaye alan anlayışının karşısında durup, net bir tavır takındı. Sayın Kılıçdaroğlu bugün özgürlükler noktasında bizimle tıpkı noktaya geldi” dedi.

Gazetecilerin sorularının öncesinde bir kıymetlendirme konuşması yapan Davutoğlu, şu açıklamalarda bulundu:

“Dünya yeni bir devirden geçiyor. Pandemi periyoduyla birlikte yalnızca seyahat kısıtlamaları getirilmedi. Daha müdafcı ekonomik siyasetlerde geliştirildi. Bu türlü bir devirde Türkiye dünyayı gerçek yorumlasın isterdik. Son bir yıldaki tabloya baktığımızda 21. yüzyıla hazırlanan bir Türkiye değil, 1970’lere hazırlanan bir Türkiye tablosu ortaya çıkıyor. Eski partimizden neden ayrıldığımızı soruyorlar. Aslında son bir yıl içinde yaşadıklarımız bizim neden ayrıldığımızı ortaya koyuyor.

Dünya artık insan hakları ve özgürlükler konusunda yesyeni dönüşümler yaşıyor. Türkiye’de ise özgürlükler 90’lı yılların anlayışına döndü. 90’larda yaşadıklarımızın birebirini bugün de görüyoruz. Son bir yıl içinde insan hakları noktasında geldiğimiz seviye 90’lı yılları 80’li yılları aratacak seviyededir. Güneydoğu’da Kürt vatandaşlarımıza yönelik uygulamalarda 90’lı yıllara döndük. Hem de başörtüsü ve Boğaziçi üniversitesi olayında da gördüğümüz üzere 90’lı yıllara döndüğümüzü gördük.

“ERDOĞAN BAŞÖRTÜSÜ YASAĞINI SAVUNAN BAHÇELİ VE PERİNÇEK’LE YAN YANA DURUYOR”

İktidar artık ıslahattan bahşediyor. Sayın Cumhurbaşkanı’nın ıslahat diye bahsettiği konuşmalara bakacak olursanız, benim 22 Nisan 2019’da hazırladığım “AK Parti şu yolla düzelebilir” diyerek Sayın Cumhurbaşkanı’na yazdığım manifesto ile birebir tıpkı. Neden bunları yapmak için iki yıl beklediniz. Islahat yapılabilir mi? Keşke yapsalar. Islahat yapamazlar. Oturdukları koltuğu kaybetmekten korkarlar. Islahat demek her vakit şeffaf olmak demek. Yapamazlar zira, tam da 28 Şubatı yaşatan aktörlerle yan yana duruyorlar.

Sayın Merve Kavakçı başörtüsüyle Meclis’e geldiğinde, kendi milletvekillerinin başının açık olması talimatını veren Sayın Bahçeli’dir. 28 Şubat’ın ideoloğu Doğu Perinçek’tir. Perinçek’i her akşam televizyonlarda görüyorsunuz fakat bizi göremiyorsunuz. Sayın Erdoğan 28 Şubat aktörlerine teslim olmuş durumda. Fikri Sağlar da 19, yüzyıl zihniyetinde kalmış. Radikal sekülarizmi getiren o mantıktır. Bütün bir muhalefeti Fikri Sağlar üzerinden itham etmek tam da başörtüsü istismarıdır. Bayanlarla ilgili vitrin modeli tabirini kullanmak, insani pahalar açısından benim aklımın alacağı bir şey değildir. Bayan ve vitrini yana yana getirmek hangi zihnin eseri olabilir. Bunlar yapay gündemlerdir.

“TÜRKİYE’Yİ GEÇMİŞTE OLDUĞU ÜZERE FAİZ, KUR, ENFLASYON SARMALINA SOKTULAR”

Almanya’da 300 milyar euroluk paket açıklandı ve harikulade bir mali genişleme sağlandı. Bütün Avrupa’da bu yapıldı. Türkiye’de ise bir şey yapılmadı. Kimse pandemi sürecinin mazeretinin gerisine saklanmasın. Türkiye artık birinci 20 iktisat ortasında değil. Türkiye lig düştü, artık G20’de değil. Cumhurbaşkanının damadının olduğu devirde ve sonrasındaki devirde, son derece birbiriyle tutarsız siyasetlerle uygulandı. Türkiye’nin en kıymetli ikinci ismi bir anda ortadan kayboldu ve nerede olduğunu kimse soramıyor.

Diyor ki Sayın Erdoğan damadının istifasının akabinde; “Faiz, kur, enflasyon şer üçgeniyle uğraş edeceğiz” diyor. Ülkeyi buraya kim getirdi? 2001 krizinde de faiz, kur, enflasyon sarmalındaydı Türkiye. Bu duruma ülkeyi kim getirdi? 2016’da bıraktığımda bütün göstergeler, enflasyon 6’ydı, faiz 7’ydi, dolar 2.80’di. Bizi faizcilikle suçlayan Erdoğan, faizi 40 günde 675 baz puan artırdı. Hindistan, Rusya üzere ülkelerde bile faiz yüzde 3’lerde. Türkiye Jamaika, Venezuela, Mısır üzere ülkelerle tıpkı kategoride.

Bütün ülkeler, pandemi sürecinde vatandaşlarına karşılıksız para vererek nakdî genişleme sağladı. Bizde de, vatandaşa kredi vererek borçlandırma yoluna gidildi. 876 milyar dolarlık ulusal gelirle ülkeyi bıraktık. Artık 650 milyar dolara düştü. Bu 200 milyar dolar nereye gitti? Bizim bıraktığımız devirde kişi başına düşen gelir 11 bin 200 dolardı. Artık ise, 8 bin doların altında.

“TÜRKİYE’YE ÇİN’DEN GETİRİLEN AŞILARIN HATALILARIN İADESİ MUTABAKATIYLA İLGİSİ VAR”

Bugün Türk tarihinin en bilinemez koalisyonu ile karşı karşıyayız. Dün akşam, Sayın Erdoğan’la Sayın Bahçeli ne konuştular bilmiyoruz. Geçmişte Bahçeli, Ecevit ve Mesut Yılmaz üçü bir ortaya gelirdi ve ülkenin yazgısı çizilirdi. Bugünkü koalisyonun Sayın Erdoğan’ı nasıl bir bahta mahkum ettiğini bilmiyoruz. Bu türlü bir anlayışla ülke yönetilemez. Bugün en büyük sorun itimat krizidir.

Sıhhat Bakanlığı iyi performansla başladı, 4 ay içinde o inancı yok ettiler. Bir gecede hadise sayısını 30 bin ilan ettiler. “Aşı şu tarihte gelecek” diyorlar yok. Meğerse o periyotta Çin’le hatalıların iadesi mutabakatı gündeme geliyor ve yeniden karanlık bir süreç. Uygur Türkleri’nin neyle karşılaşacağı belirli olmayan bir mutabakat görüşülüyor. Hiç şeffaf bir süreç işlemiyor. Sonra bir daha erteleniyor. Bir daha erteleniyor. Faz 3 denemesi yapılmayan bir aşı Türkiye’ye getiriliyor. O kadar vahim bir tablo ki, sonra Sıhhat Bakanı çıkıyor “Aşılar işe yaramazsa geri iade ederiz” diyor. Türk insanı denek insanı değil. Bütün ülkeler bir çok yerden aşı siparişi verirken, siz faz 3 çalışmasını bitmeyen bir aşıyı Çin’den sipariş ediyorsunuz.

Eylül ayında iktisat gayelerini açıklayan bakan kasım ayında yok. Türk iktisadını bu duruma getiren bakanın ülkeyi bu duruma nasıl getirdiği sorulamıyor bile.

“İHRAÇ EDİLMEK İSTENDİĞİMİZ İÇİN GELECEK PARTİSİ’Nİ KURDUK”

Daha evvelki ikazlarımız eski partimizde dinlenmediği için ve ihraç edilmek istediğimiz için biz de Gelecek Partisi’ni kurduk. Gelecek Partisi konjonktürel bir parti değildir. Türkiye’yi 20. yüzyıla taşımaya çalışanlara karşı, Türkiye’yi 22. yüzyıla taşımaya çalışan bir partidir. 21. yüzyıl demiyorum. 22. yüzyıla hazırlamak istiyoruz ülkemizi. 10 ay içinde büyük kongremizi yaptık. Türkiye’nin her yerinde örgütlenme başarısı gösterdik.

Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sisteminin birinci icrtları artık bu sistemle ülkenin daha fazla ilerleyemeyeceğini gösteriyor. Bu kadar makûs bir icrttan sonra ülkenin 2.5 yıl daha bu sistemle yönetilmesi mümkün değildir. Artık ülke seçim psikolojisine girmiştir.

Soru: Arap ülkeleri Katar’la münasebetlerini düzeltti. Türkiye’nin Libya siyasetini ve Katar’la ilgilerini tesirler mi?

Bunu son derece olumlu buluyorum. Körfez ülkelerinin barışması bölge barışına katkı sağlar. Bu bağlantıların düzelmesi dünya için iyi olmuştur, petrol piyasası için, doğal gaz piyasası için olmuştur. Orada tansiyonun düşmesi olumludur. Dışişleri Bakanı’nın bu mevzudaki açıklaması da olumludur. Türkiye’nin bütün körfez ülkeleriyle en iyi bağları geliştirmesi lazım. Katar Türkiye bağları ferdî siyasetlere indirgenirse alakalar kesinlikle olumsuz etkilenir.

Libya siyaseti ise hakikat bir siyasettir. Libya ile yapılan mutabakatlar benim dışişleri bakanlığımın birinci yıllarına sarfiyat. Türkiye’nin Libya’da çıkarlarını müdafsı yanlışsız bir siyasettir. Suudi Arabistan’la bağların iyileştirilmesi Libya’daki tansiyonu de azaltabilir.

Soru: 90’lı yıllara geri dönüldüğünü söylediniz, parti programınıza bir tenkit var AK Parti’nin 2014’teki siyasetlerinin ötesinde değil. Kimi kavramların çok soyut olduğu istikametinde bir tenkit var. Buna katılıyor musunuz? Erbil Ankara bağlantıları bağlamında neler söylemek istiyorsunuz?

Bizim parti programımız öteki parti programlarından farklı olarak, Türkiye’nin en demokratik programıdır. AK Parti’nin 2014’te geliştirdiği siyasetler benim de katkımın olduğu yanlışsız siyasetlerdir. Ülkenin genelinde bir demokrasi sorunu var. Bizim programımız en özgürlükçü programdır. Kayyum ve KCK ortasında sıkışmış bölge halkına en net iletileri biz verdik. ‘Ne kayyum ne KCK gerçek demokrasi’ dedik. Kürtçeye dönük olarak en net iletileri biz verdik. O yüzden sayın Bahçeli iki günde bir Serok Ahmet diye hitap ediyor. O sebeple doğu ve güneydoğuda çok çabuk örgütlenebildik.

Irak Kürdistan Bölgesel İdaresi ile münasebetlerin iyileştirilmesi için vazifedeyken elimden geleni yaptım. Yalnızca Irak Kürtleri değil Suriye’deki Kürtler de hepsi bizim soydaşımızdır. Ben başbakanlığı bıraktıktan sonra, Kuzey Irak’a hiç ziyaret yapılmadı. Bu da 90’lı yıllara dönüşün bir göstergesidir. Bütün akraba toplulukların hamisi Türkiye’nin olması gerekir, diğer ülkelerin olması değil.

“ORTADA ZIMNÎ BİR MUTABAKAT VAR”

Soru: Sayın Cumhurbaşkanı’nı neye mecbur ettiklerini bilmiyoruz dediniz. Bunu açar mısınız?

Sayın Cumhurbaşkanı’nın gücü arttıkça özgürlüğü artmıyor, azalabilir. Cumhurbaşkanı’nın mutlak yetki sahibi olduğu aşikar. Yetkisini kullanırken uyguladığı yolları görünce birtakım kısıtlamalar altında olduğunu anlıyoruz. Benim tanıdığım Erdoğan kendisine “aptal olma” dendiğinde sonraki günü beklemez o gün “Eyyy “ diye yansısı gösterirdi. Günler sonra “Mektubu Trump’a taktim ettim” demezdi. Ben de sizin üzere soruyorum, nasıl bir faktör varken herkese “Eyy” diyen Cumhurbaşkanı Trump’a karşı susmayı tercih etmiştir. Kendisinden zayıf aktörler karşısında gürleyen lakin güçlüler karşısında susan bir cumhurbaşkanı imgesi var. O vakit şunu sormak zorundayız, “Ne var ki susmak zorunda kalıyorsunuz?”

Yanında çalışan bir memura bir kelam söyleyen bir devlet lideri olduğunda kükreyen bir Erdoğan vardı. Ancak artık Devlet Bahçeli AK Parti Genel Lider Yardımcısı Numan Kurtulmuş’u parti kapatma sorunu yüzünden “haddini bil” dedi. Cumhurbaşkanı’nın buna reaksiyon göstermesi gerekirdi. Bir partinin genel lideri öbür bir partinin iki numarasına ağır hakaretler edebiliyorsa, o vakit kim iktidar? Kim güçlü? Kim edilgen, kim etken? Bütün bunları yan yana koyduğumuzda, benim bildiğim Erdoğan’ın “ey Bahçeli” demesi gerekirdi. Bir partinin düşebileceği en zelil tablo budur. Demek ki ortada kapalı bir muahede var.

“PERİNÇEK ERDOĞAN’IN ALTINDAKİ HALIYI ÇEKERSE ÜLKE SEÇİME GİDEBİLİR”

Soru: Daha ağır bir formda seçim mi isteyeceksiniz?

Bazen seçim gelir kendisini dayatır. 2001’e olduğu üzere hatta 2018’de olduğu üzere. 2018’de seçim kararını sayın Erdoğan mı verdi? Ben kendisiyle görüşmüştüm ancak sayın Bahçeli seçim kartını açtı ve ülkeyi seçime götürdü. Bu 2.5 yıllık iktidar performansına baktığımda, bu halde ülkenin 5 yılı doldurması, siyasi ve ruhsal olarak çok sıkıntı. Koalisyon ortakları tarafından, bu Perinçek de olabilir. Altındaki halı çekildiğinde seçime gitmek zorunda kalabilir Erdoğan. Şu andaki ekonomik tabloya baktığımızda, geçtiğimiz periyottaki iktisat muslukları açılamayacağına nazaran, 2021’in ikinci yarısında seçim olması daha mümkündür. Türkiye genelinde iktidarlar yazı gerisine alıp seçime girmeyi isterler. Alandan aldığımız bilgilere nazaran, seçimin en güçlü partisi Gelecek Partisi’dir. Gelen taban dalgayı görüyoruz.

“KILIÇDAROĞLU’NA TEŞEKKÜR ETMELERİ GEREKİRDİ”

Soru: Seçim için ilkesel ittifaklara açık mısınız?

Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sisteminin en olumsuz sonuçlarından bir tanesi, Türkiye’yi kutuplaşmaya götüren bir ittifak sistemini dayatması. Burada ABD deki iki partili sistem üzere bir yapı yok. Biz partiyi kurarken şunu söyledik, “Türkiye soğuk savaş psikolojisinden çıkaracağız” değerli bir ölçüde bunu da başardık. İktidar partisi dışında herkesle irtibatımız var. Zira görüşme taleplerimizi geri çeviriyorlar. Bizim misyonumuz Gelecek Partisi’ni iktidar yapmaktır.

Şu kademede ittifaktan çok uzlaşmayı daha çok önemsiyorum. Parlamenter sistemle ilgili bir çalışma kelam konusu oldu. Muhalefet partileri bizim görüşme talebimizi kabul ederken, iktidar partileri kapıları kapattı. Yolsuzluklara karşı gayret bir uzlaşma sıkıntısıdır. Sayın Erdoğan yolsuzlukları önlemek için paket getirsin, kendisine birinci takviyesi biz veririz. Siyasi etik yasasını getirdiğim için örtülü bir darbeyle vazifeden ayrılmak zorunda kaldım. Lakin sayın Erdoğan siyasi etik yasasını artık getirsin sonuna kadar gerisinde dururum. İttifak kutuplaşmaya neden olur.

Bugünkü iktidarla benim bir akademisyen olarak mutabakatım mümkün değil. Üniversite kapatacaksın, memur üzere rektör atayacaksın. Fakat diyelim ki, bu tavır değişti “YÖK’ü düzelteceğim” dediği anda, biz kendisine takviye veririz.

“VİTRİN MODELİ DEMEK YAKIŞMAZ”

Sayın Kılıçdaroğlu’nun başörtüsü ile ilgili kendi partisinden bir kişinin açıklamaları karşısında net bir tavır takındı. Kendisine teşekkür etmeleri gerekir. Sağlar’ın söylediği lafı Kılıçdaroğlu üzere bir de, “Vitrin mankeni” demek yakışmaz. Uyguna iyi demek gerekiyor. Bir siyasi partinin başkanı başörtüsü yasağına karşı çıkmışsa takdir etmek gerekiyor.

BOĞAZİÇİ ÜNİVERSİTESİ TARTIŞMALARI: TÜRKİYE’DE VASATIN ÜZERİNDEKİ HER KURUMU YOK ETME ANLAYIŞI GELİŞTİ

Soru: “18 yılda eğitim ve kültürel alanda başarısız olduk” diyen Erdoğan’ın açıklamalarının ışığında, evvel Kent Üniversitesi’nin kapatılmasını ve akabinde da Boğaziçi’ne teamüllerin dışında rektör atamasını ve üniversitenin kapısına kelepçe takılmasını nasıl değerlendirirsiniz?

Şaşkınlıkla ve şaşkınlıkla ve ıstırapla karşıladım. Şaşkınlıkla değerlendiriyorum, Sayın Erdoğan’ın 28 Şubat periyodu sonrasında AK Parti’yi kurarken gündeme getirdiği en değerli şey; üniversite özerkliği ve YÖK’ün kaldırılmasıydı. Üniversitedeki özgürlük yalnızca sadece başörtüsüyle hudutlu değildir. Birebir vakitte fikir özgürlüğü en kıymetli kriterdir. Lakin gelinen noktada, Türkiye’de herkesin kabul ettiği üzere ülkenin en kaliteli üniversitelerden biri kabul ettiği Kent Üniversitesi’nin 40 yıllık birikiminin bir gece yarısı kararnamesiyle kapatabilecek tutum sergilendi. O vakit bu sıkıntıyı anlatmaya çalıştığımda, kimileri bunu Sayın Erdoğan’la benim aramdaki bir problem olarak gördü. Evet bana olan hasımlığı buna yol açtı lakin bu benim Erdoğan’la aramdaki bir şahsi sıkıntı değil. Bu Erdoğan’ın niyet özgürlüğüne ve üniversitelere yönelik bakışının zihniyetinin bir yansımasıdır.

Boğaziçi Üniversitesi’ne rektör atanması formu yanlış. Bunu şu an atanan rektörün kimliğinden bağımsız olarak söylüyorum. Bir oburu da atansa yanlış olurdu. Üniversiteyi büyük binalardan ve yalnızca kendisinin görüşlerini kabul eden öğretim üyelerinden ibaret gören bir kişi, üniversiteyi anlamaz. Geçmişte ben AK Parti’deyken de çok tartıştığımız bir durumdu. Üniversiteler farklı fikirlerin buluştuğu alanlardır. “Kindar kuşak istiyorum” kelamını duyduğumda tüylerim diken diken olmuştu. Yanlış olduğunu kendisine söylemiştim. Kin üzerine bir jenerasyon inşa edilemez.

Burada bir kalite düşmanlığı da var. Bir vasat olacak o vasatın üstündeki her şeyi tasfiye etme gayreti var. İşte bu 12 Eylül başıdır, 28 Şubat zihniyetinin devamıdır. Buluştukları ortak nokta şudur, farklı düşünen haindir ve vasatın üstünde düşünen başbakansa değiştirilmek zorundadır. Akademisyen ise tasfiye edilmelidir. Türkiye’de birtakım üniversitelere o denli kaynaklar aktarıldı ki, Kent Üniversitesi borcunu ödeyebilecek durumdayken, kapatılma yoluna gidildi. Zira denetim edilemiyor. Ram olacaksınız, üniversite bu türlü bir yer değil. Bunu bir zihniyet yansıması olarak görüyorum. 28 Şubat sıkıntısını çekmiş bir topluluğun bugün Kent Üniversitesi’nin kapatılmasına sessiz kalması beni üzmüştür. Artık de Boğaziçi Üniversitesi gaye alınıyor. Ben Cumhurbaşkanı tarafından rektör atanmasını yanlışsız bulmuyorum. O rektör artık nasıl vazife yapabilecek? Ben öğrenciyle birlikte yerleşkede yürüyebiliyorsam rektör olurum. Bir akademisyen olarak söylüyorum, Gelecek Partisi olarak YÖK’ü kaldıracağız.

“CANAN KAFTANCIOĞLU’NUN BOĞAZİÇİ ÜNİVERSİTESİ’NE AÇILIP GİTMESİ PEK NORMALDİR”

Soru: Boğaziçi Üniversitesi’nde yapılan şovlarda gözaltına alınan kimilerinin terörist olarak suçlanmasını nasıl düşünüyorsunuz? Canan Kaftancıoğlu da orada açıklama yaptı, bunu nasıl değerlendiriyorsunuz?

Bir protesto gösterisine arka niyetli beşerler girmişse, polisin misyonu onları ayırıp başka öğrencilerin şov yapmasını sağlamaktır. Bana Boğaziçi’nden gelen bilgiye nazaran orada halay çeken birtakım beşerler dışardan gelmiş lakin, onların orada olması yapılan aksiyonun haksız olduğunu ortaya koymaz. Onlar orada diye üniversitenin kapısına kelepçe vurmak olmaz. Çabucak de terörist damgasını vurmak nasıl oluyor. Madem terörist onlar oraya nasıl geldiler? Madem biliniyordu daha evvelden tutuklasaydınız. Oraya geldikleri için mi terörist oldular? Onlar var diye şov yapma hakkı ortadan kaldırılamaz.

Bu ülkenin en bilinen teröristlerinden biri olan Osman Öcalan’ı TRT’ye kim çıkardı? Osman Öcalan o şova katılsaydı tutuklanmayacaktı, TRT ‘gösteriler hakkında ne düşünüyorsunuz?’ diye soru soracaktı herhalde.

Canan Kaftancıoğlu’nun orada basın açıklaması yapması doğrudur. Ben de bir Boğaziçi mezunu olarak burada işim olmasaydı orada bulunmak isterdim.

Soru: Gözaltına alınan öğrencilere yönelik çıplak arama savları hakkında ne düşünüyorsunuz?

Çıplak aramayı insan vicdanı ve hukuk devleti kabul edemez. Mutad aramaların belirli bir çerçeve içinde yapılması gerekir. Çıplak arama savlarını birinci duyduğum andan itibaren parti olarak reaksiyon gösterdik. İnsan hakları ihlallerine yönelik halimiz nettir.

“HDP’Yİ KAPATMAYI GÜNDEME GETİREREK KENDİ SEÇMENLERİNİ KONSOLİDE ETMEK İSTİYORLAR”

Soru: Bahçeli’nin HDP’nin kapatılması istikametindeki davetleri hakkındaki görüşünüzü öğrenebilir miyiz?

Partinin kimliği ne olursa olsun bir cürüm varsa hata şahsidir. Benim siyasete teşebbüste bir mevki makamla olmadı. AK Parti kapatılma davası ilan edildiğinde, sayın başbakanın yanına giderek, “Bu demokrasiye karşı açılmış bir savaştır. Bundan sonra misyonum ve unvanım ne olursa olsun sizin yanınızdayım” dedim ve siyasete o gün girdim. Daha evvelki milletvekilliği tekliflerini kabul etmemiştim. Sayın Bahçeli samimi değildir. HDP’nin kapatılması söylemi üzerinden kendi seçmenlerini konsolide etmek istiyorlar.

HDP de terörle ortasına aralık koymalıdır. HDP’nin kendisini Kandil’den bağımsız kılması Türk siyasetine de katkı sağlayacaktır. Seçilen belediye liderlerini mahpusa atarsanız, Kandil’in önünü açarsınız.

“KILIÇDAROĞLU BUGÜN BİZİMLE TIPKI NOKTAYA GELDİ”

Soru: Önümüzdeki seçimlerde ittifaklar gündeme gelecek. Siz Cumhur İttifakı’nda yer almayacağınız aşikâr ettiniz. Kılıçdaroğlu ile geçmişte ayrışıyordunuz bugün onu takdir ettiğinizi söylediniz. Bu bir çelişki değil mi? Gelecekteki stratejiniz ne olacak?

Sayın Kılıçdaroğlu’yla geçmişte tartışmalara girdik doğrudur. Lakin Sayın Bahçeli’nin bugün yaptığı üzere nezaket hudutlarını aşan tartışmalara girmedik. Sayın Kılıçdaroğlu geçmişte partisinin söylediklerinin aksine bugün bizim savunduğumuz noktaya geldi. O nedenle benim onu takdir etmem pek olağan. Fakat Doğu Perinçek, 28 Şubat’taki fikirlerini tıpkı halde savunuyor. Sayın Kılıçdaroğlu daha evvelki CHP fikirlerine karşı görüş beyan etti. Sayın Erdoğan’ın görüşlerini beyan etti. Perinçek hala “28 Şubat devam ediyor” diyor ve Erdoğan buna ses çıkaramıyor. Perinçek canlı yayınlarda bunu savunuyor. Ben ilkesel devam ediyorum. Doğu Perinçek bugün çıksın, “Ben başörtüsü özgürlüğünü savunuyorum” desin, çıkıp onu alkışlarım.

Bizim savunduklarımızı savunan her parti ile uzlaşma sağlarız. Seçim sathına girmeden ittifaktan bahsedemem. Seçim yaklaştıkça Cumhur ittifakı da dağılacaktır göreceksiniz. Geçmişte cepheler vardı onlar devam etti mi? Kim yasaklara karşı gayret ederse, onunla birlikte olurum.

“AİHM BİZİM RESMİ BİRİ KURULUŞUMUZDUR”

Soru: Türkiye’nin 90’lara döndüğünü söylediniz. Kürt sorununa bakış açınızı açar mısınız? AİHM’in kararını Sayın Cumhurbaşkanı kabul etmeyeceklerini söyledi. Bu uygulanmazsa nasıl bir sonuç çıkar?

90’lı yıllara dönüş var. 90’larda Kürt, tarihi olarak Kürdistan üzere isimlerinin geçmesi potansiyel kabahat olarak görülüyordu. Artık de ders kitaplarında emsal değişiklikler var. Kayyum atamaları da birebir formda. Teröristle gayret etmek, özgürlük alanlarıyla uğraş etmek değildir. Özgürlük alanları daraltılarak güvenliği sağlamaya çalışıyorlar. Kimse ulusal bekadan vazgeçelim demiyor. Lakin Kürt vatandaşlarımızın aidiyet şuurunun güçlendirilmesi gerekir. Aidiyet şuurunun geliştirilmesi de; demokrasiyle insan haklarının güçlendirilmesiyle, Kürtçe’ye hürmetle olur.

AİHM’e bakış açısında da 90’lı yıllara dönüş var. AİHİM Avrupa Konseyi’nin bir organıdır. Türkiye Avrupa Konseyi’nin kurucu üyesidir. Benim başbakanlığım periyodunda Türkiye Avrupa Konseyi’nde en çok kelam sahibi olan 5 ülkeden biriydi. Türkçe Avrupa Konseyi’nde resmi lisan olmuştur. Avrupa Kurulu bizim bir kuruluşumuzdur. AİHM’e Türkiye yargıç vermiştir. AİHM’i Türkiye’ye bir şeyler dikte eden bir kuruluş olarak görmek hakikat değil. Rusya bile bugün oradan ayrılmayı düşünmüyor. Zira orası bir çağdaşlık ölçütüdür. Oradan çıkacaklarmış. Nereye gideceksiniz? 2014’te Türkiye’nin AİHM’deki belgeleri azalıyorsa, bugün artıyorsa bizde de sorun var demektir. Türkiye 1453’ten beri Avrupa sisteminin bir modülüdür.

“GEÇMİŞTE ERKEN SEÇİM İSTEYEN BAHÇELİ DARBECİ Mİ OLDU?”

Soru: Ulusal Savunma Bakanı’nın İlker Başbuğ’a gece yarısı yaptığı açıklamayla karşılık vermesini ve Bahçeli’nin CHP’nin erken seçim daveti yapmasını darbe olarak nitelendirmesini nasıl değerlendiriyorsunuz?

Ben bu gece yarısı açıklamalarını hiçbir topluma yakıştıramadım. Darbe konusunda gece yarısı bir açıklama yapılması sistem olarak yanlış. Ortada acil bir durum var da ona mı müdahale edeceksiniz? Darbeyi kim söylem ederse, buna kim teşebbüs ederse biz onun karşısındayız. Türkiye’de demokrasi konusunda görüş beyan edecek makam Meclis’tir. Genel Kurmay da çalışmalarına odaklansın. Türkiye’de kimse darbeyi geçmişteki örneklerle de gündeme getirmemeli. Erken seçimi savunmak neden darbe ile ilişkilendirilsin ki, 2001’de erken seçimi Devlet Bahçeli istedi. Bahçeli artık darbeci mi oldu?

“TÜRKİYE’DE YOKSULLUK NEDENİYLE TOPLUMSAL OLAYLAR ÇIKABİLİR”

Soru: İktidar sokak hareketlerini her keresinde Seyahat olayları perspektifinde kıymetlendiriyor. Boğaziçi şovlarını de seyahat olaylarına dayandırmak isteyenler var. Sizin bu türlü bir telaşınız var mı?

Boğaziçi Üniversitesi için yapılan hareketler görüş beyanı açısından bir haktır. Seyahat olaylarına başta çok haklı münasebetlerle yola çıkıldı. Türkiye’de herkes görüş beyan etmeli. Marjinal kümeler bir şov içine karıştıysa, bu o şovun haklılığını ortadan kaldırmaz. Benim bu istikamette bir korkum yok. Benim asıl tasam Türkiye’de çok önemli bir fakirleşme var. Ekonomik meselelerini bir iktidar göremiyorsa, halk provokasyonlara açık hale gelebilir. Asıl çalkantılar o vakit çıkabilir.

Pandemi periyodunda pek çok Avrupa ülkesi önemli kaynaklar akıttı ve huzursuzlukların önüne geçti. Bugün “Türkiye’de açlık yok, kuru ekmek yiyorlarsa aç değildir” diye bir anlayış var. Dört yıl evvel 11 bin dolar olan kişi başı gelir, bugün 8 bin dolara düştü. Lakin bir kesitin gelirinde hiçbir kayıp yok, yandaş müteahhitler epeyce rahat. Bugün bize gelen en büyük talepler ekonomik manada mağdur olanlardan geliyor. Tarım Kredisi mağdurları, konut kredisi mağdurları, EYT mağdurları. Güvenlik gerekçesiyle insanların fikir beyan etmesini engellerseniz, asıl karışıklıklar o vakit çıkar. Bugün en büyük sorun genç işsizliktir. Bugün onlara işsizlikten ötürü şov yaptığında bir şey diyemezsiniz. İktidarın fakir kesitlerle empati yapması lazım. Toplumsal huzursuzluğun azaltılması lazım. Bu huzursuzluklara dikkat çeken her partiyi hain ilan ederseniz, asıl tehlike ordadır.

Soru: FETÖ borsası tartışmalarıyla ilgili ne düşünüyorsunuz?

15 Temmuz sonrasında, FETÖ’nün hangi yapıları olursa olsun, bunlara karşı çaba edilmesi bir vazifedir. 4.5 yıl sonra bu çaba hakikat prensipler etrafında yapılmadı. FETÖ ile irtibatlı isimlerin yakınları devletin en üst düzeylerinde misyon alırken, sıradan Anadolu’da burs bulamadığı için o yapının okullarına gitmek zorunda kalan birinin üçüncü derece akrabası bile cezalandırılıyorsa burada sorun var demektir. Kimi ekonomik manada nüfuz sahibi beşerler FETÖ borsasıyla kendini aklama yoluna gidebiliyorsa, bu gayretin hakikat bir gayret olduğu tarafında kuşkuları ortaya çıkarır. Mülk emniyeti temeldir. Malına el konulan herkesin malı hazineye devredilmeliydi. Mlesef o denli yapılmadı. Kayyum atandı, sonra diğerlerine devredildi. Orada başlı başına bir bölüm oluşturuldu.

“İÇİŞLERİ BAKANI’NIN ŞAHSİ GARANTİSİNİN HİÇBİR PRESTİJİ YOKTUR. DEVLET ŞAHSİ GARANTİ VERMEZ”

Kitle İmha Silahları’nın yayılmasını önlemek için Meclis’te kabul edilen düzenlemeyle ilgili de konuşan Davutoğlu, “Kitle imha silahlarıyla ilgili yasa gerçek bir temele dayanıyor görünse de, temel itibariyle sivil toplumun alanını daraltacaktır” dedi.

“İçişleri bakanının şahsi garantisinin hiçbir prestiji yoktur. Devlet şahsi garanti vermez” diyen Davutoğlu kelamlarına şöyle devam etti:

“Ben hukuksal garantiye bakarım. Şahsi garanti geçerli olsaydı, Bilim Sanat Vakfı’na kayyum atanmaz, Kent Üniversitesi kapatılmazdı. Hukuk garantisi zedelendiği anda kimsenin şahsi garantisine bakılmaz. Bütün sivil toplum kuruluşları müdahaleye açık hale getirilmiştir.”

Karar