Danıştay, bir mahallî mahkemenin ilgili ret kararını bozup Coca-Cola’nın içinde ziyanlı hususlar olup olmadığının araştırılmasına karar verdi.
DW Türkçe’den Alican Uludağ’ın aktardığına nazaran; Çocuk eğitimi ve sıhhati konusunda çalışmalar yaptığını söyleyen Ethem Öztürk, 2014’te Tarım ve Orman Bakanlığı’na başvurarak Coca-Cola’nın sıhhate ziyanlı olup olmadığının belirlenmesini talep etti. Eserde gösterilmeyen yahut eksik gösterilen bileşenlerin açıkça yazılmasını talep eden Öztürk, bileşiminde kimyasal, kanserojen ve sıhhate ziyanlı hususlar bulunan eserlerin tespit edilmesi ve bunların bileşimde kullanılmaması gerektiğini belirtti. Öztürk, çocukları etkileme potansiyeli bulunduğu gerekçesiyle bu eserlerin her türlü reklam yahut satış ve pazarlama usulünün yasaklanmasını da istedi.
BAKANLIK VE YÖNETİM MAHKEMESİNDEN RET
Bakanlık bu talepleri reddetti. Öztürk, bunun üzerine bakanlığın ret sürecinin iptali istemiyle Ankara 18. Yönetim Mahkemesi’nde dava açtı. Yönetim mahkemesi, açılan davayı 2015 yılında reddetti.
Mahkeme münasebetinde, dava konusu unsurların Türk Besin Kodeksi mevzuatında yer alan ve risk/güvenlik değerlendirmeleri sonucunda kullanım şartları belirlenmiş unsurlar olduğu savunarak, Coca-Cola’nın TGK-Alkolsüz İçecekler Bildirisi kapsamında olduğunu, kanun mucibince emniyetli olmayan besinin piyasaya arz edilmesinin mümkün olmadığı, mevzuat kararları ile tespit edilerek piyasaya sürülen eser için “sağlığa zararlıdır” ibaresinin konulamayacağını belirtti.
Kararda, Cola’nın içindeki hususların yönetmelikte tanımlanan aroma vericilerin risk değerlendirmesinin yapıldığı ve besinlerde kullanımına müsde verilmiş hususlar olduğu savunuldu. Ayrıyeten bu eserlerin reklamının yasaklanması konusunda bakanlığın yetkisinin olmadığı öne sürüldü.
DANIŞTAY ‘ARAŞTIRILSIN’ DEDİ
Ret kararı bu defa Danıştay’a taşındı. Danıştay 10. Dairesi itirazı kabul ederek, yönetim mahkemesinin kararının bozulmasına karar verdi. Daire, Cola’nın içerisinde bulunan katkı hususlarının sıhhate ziyanlı olup olmadığının tespit edilmesi için uzman araştırması yaptırılmasını talep etti. Danıştay’ın bu kararının akabinde mahkeme, hazırlanacak uzman raporu doğrultusunda yeni bir karar verecek.
Ayrıyeten kararda, tekrar yapılacak yargılamanın Coca-Cola İçecek A.Ş’nin menftini etkileyeceği, bu nedenle davanın bu şirkete de bildirilmesi talep edildi.
BUNDAN SONRA NE OLACAK?
Danıştay’ın bu kararının akabinde mahallî mahkemenin önünde iki yol var. Mahkeme, kararında direnirse evrak Danıştay Hukuk Genel Kurulu’na gidecek. Fakat lokal mahkeme, karara uyarsa dava kapsamında Coca-Cola’nın içeriğine ait uzman görevlendirilecek. Eksperin hazırlayacağı rapor mahkemeye sunulacak. Mahkeme, rapordaki tespitlere nazaran davayı asıldan karara bağlayacak.
Karar
