Daha evvel Sayıştay raporlarıyla gündeme gelen Türkiye Kömür İşletmeleri’nin (TKİ) şimdi Ar-Ge etabında ürettiği tüy dökücü ve kırışık önleyici kremlerin de yer aldığı 11 farklı kozmetik eserinin bir kısmının raf ömrü dolduğu için imha edildiği, Güç ve Doğal Kaynaklar Bakanı Fatih Dönmez tarafından da doğrulandı.
Sayıştay raporlarında 2 milyon 186 bin lira tanıtım, 4.7 milyon lira ise üretim için harcanmasına karşın, raf ömrünü dolduran 76 bin 405 adet eserin imha edildiği tespit edilmiş ve Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Ankara Milletvekili Levent Gök, raporu Meclis gündemine taşımıştı.
Gök’ün soru önergesini yanıtlayan Dönmez “Kozmetik eserler Ar-Ge basamağında üretildiğinden şimdi ticari sürece mevzu olmamıştır. Son kullanma tarihi yaklaşan eserler işçiye dağıtılmış ve raf ömürleri dolan bir kısım hammadde ise mevzuat gereği imha edilmiştir. Ar-Ge fliyetleri kapsamında yapılan çalışmalar israf olarak değerlendirilmemektedir” dedi.
Dönmez, cevabında şu tabirleri kullandı:
“Türkiye Kömür İşletmeleri (TKİ) tarafından; Hümik Asitin Sıhhat ve Kozmetik Bölümünde Kullanım İmkanlarının Araştırılması projesi kapsamında kozmetik eserleri üzerinde araştırma ve geliştirme fliyetleri başlatılmış olup, tüketici yansılarını kıymetlendirmek hedefiyle kongre, sempozyum ve fuar üzere etkinliklerde anket formları ile birlikte dağıtılmış olan kozmetik eserler Ar-Ge kademesinde üretildiğinden şimdi ticari sürece husus olmamıştır. TKİ Elegance Kozmetik Eser Üretim Projesi için Ar-Ge sürecinde toplamda 2.187.000 TL harcama yapılmıştır.
‘AR-GE SÜRECİNDE 76 BİN 405 ESER DAĞITILDI’
Ar-Ge müddetince üretilen eserler raf ve çeşitli ortamlarda izlemeye tabi tutulmuş olup, son kullanma tarihi yaklaşan eserler çalışana dağıtılmış ve raf ömürleri dolan bir kısım hammadde ise mevzuat gereği imha edilmiştir. Ar-Ge sürecinde toplamda 76.405 adet eserinin dağıtımı yapılmıştır.
‘AR-GE ÇALIŞMALARI İSRAF DEĞİL’
Kelam konusu Ar-Ge projesi kapsamında kömür üretimi esnasında atık olarak ortaya çıkan Leonardit olarak isimlendirilen organik hususun kıymetlendirilerek iktisada kazandırılması amaçlanmış olup, Ar-Ge fliyetleri kapsamında yapılan çalışmalar israf olarak değerlendirilmemektedir.”
‘REKLAM MUTABAKATININ AYRINTILARINA DEĞİNİLMEDİ’
Dönmez’in soru önergesine verdiği karşılığı “Çelişkiler ve belirsizliklerle dolu” olarak niteleyen Gök, Ar-Ge sürecindeki eserin binlerce üretildiğini vurgulayarak “Sayısı açıklanmayan ve raf ömrü dolan hammaddenin imha edilmesi, AR-GE süreci tamamlanmadığı halde 76.405 adet eserin dağıtımının yapılmış olması izaha muhtaç mevzulardır.
Ticari sürece bahis olmayan eserler için yapılan reklam muahedesinin ayrıntılarına da değinmeyen Bakanlık sadece AR-GE sürecine ait karşılıklar vermiş, dağıtılan, armağan edilen ve imha edilen eserlerin tam ölçülerine ve maliyetlerine ait rastgele bir açıklama yapmamıştır. Milyonlarca liralık kamu israfının açıklamasını yarım sayfalık bir metine sığdıran Bakanlığın AR-GE kapsamında yapılan çalışmaları israf olarak görmemesi tam bir fiyaskodur” açıklamasında bulundu.
Karar
