Efecan Şenolsun’un Seçkin İşcan’a cinsel hücum ve hakaret ettiği gerekçesiyle hakkında açılan davada, karar açıklandı. Mahkeme, kesin ve inandırıcı kanıt bulunamadığı gerekçesiyle, Şenolsun’un bertine karar verdi.
Anadolu 19. Asliye Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, müşteki Seçkin İşcan ile sanık Efecan Şenolsun ve taraf avukatları katıldı.
Duruşmada kelam verilen sanık Efecan Şenolsun, üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini belirterek, “Yaklaşık 10 yıldır profesyonel oyunculuk mesleğim vardır. Birçok kere oyuncu arkadaşlarımla birebir ortamda yakın temaslarda bulunduğum çekimlerim olmuştur. Bu güne kadar hakkımda benzeri bir suçlama ile açılmış her hangi bir soruşturma ya da kovuşturma bulunmamaktadır.” dedi.
Müşteki Seçkin İşcan da, sanığın cinsel hücum cürmünden mütal doğrultusunda cezalandırılmasını istedi.
Seçkin İşcan’ın avukatı Ayşe Aylin Barcın ise, “Müvekkilim yaşadığı olaylar doğrultusunda sessiz kalmayarak bundan sonrası için diğer bayanların bu çeşit şiddet olaylarına maruz kalmaması için bir hukuk çabası vermektedir. Sanığın cinsel akın hatasından cezalandırılmasını istiyoruz. Vereceğiniz kararın bu cins şiddet olaylarına maruz kalan bayanlarımız açısından da emsal olmasını umuyoruz.” tabirlerini kullandı.
Son kelamı sorulan sanık Efecan Şenolsun, “Yapmadığım bir cürümden ötürü yaklaşık 3 yıldır yargılanmaktayım. Bu istikameti ile ağır manevi sorunlar yaşamaktayım. Bertime karar verilmesini talep ediyorum.” diye konuştu.
KESİN VE İNANDIRICI KANIT BULUNAMADI
Davayı karara bağlayan mahkeme, sanık Efecan Şenolsun’un üzerine atılı “cinsel saldırı” ve “hakaret” hatalarını işlediğine dair her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunamadığı gerekçesiyle bertine karar verdi.
İDDİANAMEDEN
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, müşteki Seçkin İşcan ile kuşkulu Efecan Şenolsun’un internet üzerinden yayınlanan bir dizide birlikte rol aldıkları anlatılmıştı.
İddianamede, Efecan Şenolsun’un rol arkadaşı Seçkin İşcan’a yönelik “İnsanların toplu olarak bir ortada yaşama zorunluluğunda bulunduğu ortamların sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle cinsel saldırı” ve “alenen hakaret” kabahatlerini işlediği teziyle 7 yıl 9 ay 15 günden, 17 yıl 4 aya kadar mahpusla cezalandırılması talep edilmişti.
Karar
