Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) İstanbul Milletvekili Sezgin Tanrıkulu’nun kapatılan Vakit Gazetesi’ne verdiği röportajda Cumhurbaşkanı Erdoğan’a hakaret ettiği argümanıyla yargılandığı dava Bakırköy 37. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Davaya Tanrıkulu ve taraf avukatları katıldı.
SAVCI MÜTALAASINDA CEZA İSTEDİ
Duruşmada kelam alan savcı, 1 Aralık 2020 tarihinde meslektaşı tarafından verilen mütalaaya katıldığını ve tekrar ettiğini belirtti. Mütalaada, kabahat tarihinde Cumhuriyet Halk Partisi İstanbul Milletvekili olan sanığın 1 Haziran 2015 tarihinde Vakit Gazetesi’ne verdiği röportajda Cumhurbaşkanı’na karşı hakaret içeren kelamları sarf ettiği sabit görüldüğünden 1 yıl 2 aydan 4 yıl 8 aya kadar cezalandırılması talep edildi.
“AYRICA BİR KIYMETLENDİRME YAPILMASINI BEKLERDİM”
Kelam alan Tanrıkulu, “Burada Anayasal ön sorun istikametindeki beyanlarımızı tekrarlıyoruz. Bu nedenle temele ait savunma yapmayacağım. Duruşmada sav makamını temsilen ayrıyeten bir kıymetlendirme yapılmasını beklerdim. Evvelki beyanlarımı ve savunmalarımı bu manada tekrar ediyorum” dedi.
Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın avukatı Ferah Yıldız ise şikâyetlerinin devam ettiğini ve sanığın cezalandırılmasını talep ettiklerini söyledi. Son kelamı sorulan sanık Tanrıkulu, “Durma kararı verilmesini isteriz” dedi.
YARGILAMANIN DURMASINA KARAR VERİLDİ
Mahkeme kararında, Tanrıkulu hakkında olay tarihinde Cumhurbaşkanı’na yönelik hakaret ettiği argümanıyla yargılanması tarafında müsaade verildiğini ve başlanılan yargılama sürecinde sanığın yapılan genel seçim sonrası milletvekili sıfatıyla TBMM’de vekil olarak vazifeye başladığını belirtti.
Mahkeme, Anayasa’nın 83/2-3 unsuru kapsamında milletvekilliğinin yasal düzenlemeler karşısında sürdüğü etap içerisinde hakkında yargılama yapılmasının imkanlı bulunmadığını, Anayasal düzenleme çerçevesinde milletvekilliğinin düşmesi yahut yargılama konusunda TBMM’ce dokunulmazlığının kaldırılması istikametinde karar verilmesinin yasal düzenlemenin ve Anayasanın amir kararlarının doğal sonucu olduğunu kararında söz etti.
Mahkeme, Tanrıkulu hakkında başlanılan yargılamanın Anayasa’nın ‘Seçimden evvel yahut sonra bir kabahat işlediği ileri sürülen milletvekili, meclis kararı olmadıkça tutulamaz, sorguya çekilemez, tutuklanamaz ve yargılanamaz’ hususu mucibince durmasına karar verdi.
NE OLMUŞTU?
İddianamede kuşkulu Sezgin Tanrıkulu’nun kapatılan Vakit Gazetesi’nin 1 Haziran 2015 tarihli nüshasının 6. sayfasında ve gazetenin internet sitesinde yayınlanan röportajında kullandığı tabirlerin görüş, açıklama ve tenkit hududunu aşan sözler olarak değerlendirildiği belirtilmişti.
Hakaret içeren kelamların Cumhurbaşkanına karşı söylenmesi ile hatanın tamamlanmış olduğunun da anlatıldığı iddianamede, şüphelinin kullandığı sözlerin bütün halinde kıymetlendirilmesi sonucunda “Cumhurbaşkanına hakaret” kabahatini oluşturduğu kanaatine varılmış olduğu söz edilmişti. Tanrıkulu’nun “Cumhurbaşkanına hakaret” hatasından 1 yıldan 4 yıla kadar mahpus cezası isteniyordu.
Karar
