Amerika Birleşik Devletleri (ABD) Lideri Joe Biden’ın ‘soykırım’ tezi üzerine Washington-Ankara çizgisinde ipler gerildi. Türkiye’den argümana peş peşe reaksiyonlar gelirken Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal da Biden hakkında cürüm duyurusunda bulundu.

ABD Lideri Joe Biden hakkında Türk milletine karşı ‘nefret ve ayrımcılık’ cürmünü işlediği gerekçesiyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na hata duyurusunda bulunan Tanal, kabahat duyurusu dilekçesinde, Ermeni lobisinin peşinden koşan, popülizme sarılan Biden’ın, tarihi ve hukuksal destekten mahrum, temelsiz açıklamalarıyla töhmet altında bıraktığı Türk milletine karşı nefret cürmü işlediğini kaydetti.

‘ZORUNLU GÖÇÜN BAŞLATILDIĞI TARİH DEĞİLDİR’

Dilekçede, Ermeni diasporasının her yıl tüm dünyada kelamda soykırımın yıldönümü diye anmış olduğu 24 Nisan’ın zarurî göçün uygulandığı tarih olmayıp; Osmanlı Devleti’nce Birinci Dünya Savaşı sırasında isyan çıkaran Ermeni Komiteleri elebaşlarının tutuklanmasına dair kararın alındığı tarih olduğu aktarıldı ve “Osmanlı’nın ülke güvenliğini korumak maksadıyla aldığı bu karar, vilayetlere ve mutasarrıflıklara gönderilmiş ve yalnızca örgüt mensubu Ermeniler tutuklanmıştır. Münasebetiyle 24 Nisan 1915 tarihi mecburî göçün başlatıldığı tarih değildir” tabirlerine yer verildi.

‘HAYATIN OLAĞAN AKIŞINA AYKIRI’

Osmanlı Hükümeti tarafından valiliklere gönderilen, 1’inci Dünya Savaşı sırasında Osmanlı topraklarında kendi siyasi maksatlarına ulaşmak için isyan çıkaran Ermenilerle ilgili olarak alınacak önlemlere ait ’24 Nisan 1915 tarihli Ermeni Komitelerinin Ayaklanma Teşebbüsleri ve Alınması Gereken Tedbirler Hakkında Vilayetlere ve Mutasarrıflıklara’ isimli tamim ile 21 Ekim 1918 tarihli ‘Geri Dönüşün Düzenlenmesi Hakkında Kararname’ incelendiğinde 1915 olaylarının soykırım olarak nitelendirilemeyeceğinin açık olduğunun vurgulandığı şikayet dilekçesinde, “Şayet bir topluluğu yok etme emeli taşıyan bir devletin ‘sevk ve nakilleri’ esnasında güvenlikleri için ve savaş bittikten sonra geri dönmek isteyenler için hukuksal bir düzenleme yapması hayatın olağan akışına alışılmamış olacaktır. Ermenilere ziyan vermek, yok etmekten çok güvenliklerinin sağlanması için gerekli düzenlemeler yapıldığı ortadadır” denildi.

Soykırım cürmünün maddi ve manevi ögelerine ve tarifine 1948 tarihinde kabul edilen, 1951 tarihinde yürürlüğe giren BM Soykırım Cürmünün Önlenmesi ve Cezalandırılması Sözleşmesi’nin 2. hususunda yer verildiği hatırlatıldığı dilekçede hukuken bir fiilin soykırım kabahatini oluşturabilmesi için ya tez olunan aksiyonların gerçekleştiği ülke yargısının ya da yargılama yetkisine sahip bulunan memleketler arası bir yargısal düzeneğin bu mevzuda bir karar vermesi gerektiğinin belirtildi ve kelam konusu konunun yeniden BM Sözleşmesi’nin 6. unsurunda düzenlendiği anımsatıldı.

‘YARGI KARARI BULUNMUYOR’

Dünya tarihinde soykırım hatası oluştuğuna dair mahkeme kararları mevcut olduğu halde 1915 olayları hakkında bir yargı kararı bulunmadığının lisana getirildiği dilekçede, Birleşmiş Milletler Mukavelesi ve Memleketler arası Adalet Divanı kararlarında ortaya konulan çerçeve karşısında 1915 olayları hakkında yargısal bir sistemin harekete geçmesinin imkansız olduğunun altı çizildi.

Dilekçede, 1915 ile 1918 tarihleri ortasında Osmanlı Devleti tarafından çıkarılan talimatnameler, eski Ermenistan Başbakanı Ovannes Kaçaznuni’nin raporu, Malta Mahkemesi kararı, AİHM Perinçek kararı, Fransız tarihçilerinin bilimsel açıklamaları incelendiğinde ve Birleşmiş Milletler Sözleşmesi’nin 2. hususuna nazaran değerlendirildiğinde, kelamda Ermeni soykırımı savlarının gerçek dışı olduğunu kanıtlayacak kıymetli bir hukuksal destek oluşturulduğunun görüleceği tabir edildi.

‘SUÇUN OLUŞTUĞU SONUCUNA VARMAK MÜMKÜN DEĞİL’

1915 olaylarının soykırım olduğuna ait rastgele bir mahkeme kararının bulunmaması ile birlikte sav olunan kabahat faillerinin artık hayatta olmamasından ötürü bir yargılama yapılmasının da kelam konusu olmadığının vurgulandığı dilekçede, 1915 Tehcir Kanunu uygulamasında ve o süreçte yaşanan olaylarda soykırım kabahatinin oluştuğu sonucuna varabilmenin mümkün olmadığına dikkat çekildi.

Hata duyurusu dilekçesinde, masumiyet karinesinin, suçsuzluk unsurunun işlendiği İnsan Hakları Üniversal Beyannamesi’nin 11. unsuruna yer verilirken, ABD Lideri Joe Biden’ın tüm bunlara karşın 1915 olayları hakkında yaptığı yazılı açıklamada ‘soykırım’ sözüne yer vererek hem bu unsur kararına ters davrandığı hem de TCK kapsamında nefret ve ayrımcılık hatası işlediği vurgulandı.

‘TÜRK MİLLETİNE KARŞI NEFRET HATASI İŞLEDİ’

Türk Ceza Kanunu’nun “Nefret ve Ayrımcılık” kenar başlıklı 122. hususunun aktarıldığı dilekçede, şöyle devam edildi: “Ermenilerin soykırıma uğradığına ait hiçbir yargı kararı olmadığı halde ABD Lideri Joe Biden’ın önyargıyla yapmış olduğu açıklamalar ile açıkça nefret ve ayrımcılık kabahatini işlediği görülmektedir. Ülkemizin de taraf olduğu Soykırım Mukavelesi ve bu mukaveleyi yorumlayan Milletlerarası Adalet Divanı içtihatları dikkate alındığında, ABD Başkanı’nın açıklamalarının tüzel bir desteği yoktur. Tekraren dokümanlarla ispatlanmış tarihi gerçekleri, hukuku yok sayarak kendince soykırım cürmünün işlendiğini isnat eden ABD Başkanı’nın bu tavrının, duymuş olduğu nefret münasebetiyle ayrıştırıcı olduğu aşikârdır. Bireylerin olduğu üzere devletlerin de lekelenmeme hakkı vardır. Geçmişi tertemiz olan Ulu Türk Milleti açısından ABD Başkanı’nın kelamda soykırım açıklamaları kabul edilemez niteliktedir. Tarihi ve hukuksal destekten mahrum halde Türk Milleti, kelamda soykırım hatası ile itham edilmiştir. Ermeni lobisinin peşinden koşan, popülizme sarılan ABD Lideri Joe Biden, temelsiz açıklamalarıyla töhmet altında bıraktığı Türk Milletine karşı nefret ve ayrımcılık hatasını işlediği izahtan varestedir.”

‘TÜRKİYE’DE YARGILAMA YAPILABİLİR’

Dilekçede ayrıyeten, her ne kadar ABD Lideri Biden’ın tarihi ve hukuksal destekten mahrum bir halde yaptığı açıklamada soykırım tabiri kullanarak nefret ve ayrımcılık cürmünü öteki bir ülkede işlemiş olsa da TCK’nın 8. unsuru uyarınca Türkiye’de yargılama yapılabileceğine işaret edildi.

CHP’li Tanal, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na sunduğu dilekçesinde talebini şöyle lisana getirdi: “Türk Ceza Kanunu 122. hususu uyarınca, nefret ve ayrımcılık cürmünü işleyen ABD Lideri Joe Biden’ın cezalandırılması için özel hukuka ait tüm haklarım gizli kalmak kaydıyla, cürüm duyurusunda bulunma mecburiliği tarafımda hâsıl olmuştur. Adil yargılanma hakkının temel bir modülü olarak kabul edilen devletimizin lekelenmeme hakkının ihlali de göz önünde bulundurularak şikayetimin kabulü ile kuşkulu şahsın yasal mevzuat gereği cezalandırılması için gereğinin yapılmasını sayın başsavcılığınızdan hürmetlerimle arz ve talep ederim.”

Karar