Ana Sayfa Siyaset 8 Temmuz 2021 6 Görüntüleme

Cemal Kaşıkçı davasında tanıklar dinlendi

Suudi gazeteci Cemal Kaşıkçı’nın 2018 yılında Suudi Arabistan’ın İstanbul Başkonsolosluğu’nda öldürülmesine ait davada 26 sanığın yargılanmasına devam edildi. Şahitlerin beyanının dinlendiği duruşma, eksiklerin giderilmesi gerekçesiyle ertelendi.

İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, haklarında yakalama kararı bulunan firari 26 sanık katılmadı. İstanbul Barosu tarafından görevlendirilen kimi avukatların sanıkları temsil ettiği duruşmada, Cemal Kaşıkçı’nın nişanlısı müşteki Hatice Cengiz ile avukatı hazır bulundu.

“ÇIKIŞLARINI GÖRMEDİM”

Duruşmada birinci olarak Suudi Arabistan’ın İstanbul Başkonsolosluğunda sürücü olarak misyon yapan şahit Serhat Karataş dinlenildi.

Karataş, olay günü binanın dışında güvenlik kulübesinde olduğunu, Hatice Cengiz ve Cemal Kaşıkçı’nın geldiğini gördüğünü anlatarak, “Merhum (Cemal Kaşıkçı) içeri girdi, hanımefendi (Hatice Cengiz) dışarıda bekledi. Daha evvel bir defa daha gelmişlerdi. Ondan sonra bir şey görmedim. Çıkışlarını da görmedim” dedi.

“ACELE TEŞEKKÜR, İVEDİ TEŞEKKÜR”

Konsolosluğun talimatıyla bir otelden konuk almaya gittiğini aktaran Karataş, şu tabirleri kullandı:

“3 bireylerdi, otelden aldım, konsolosluğa getirdim. Suudi vatandaşlarıydı. Soruşturma etabında bana gösterilen fotoğraflardan bu şahısları teşhis ettim. Yeniden olay günü akşamı beni çağırdılar. Konukları havalimanına bırakmamı söylediler. Bu bireylerin otelden getirdiğim konuklar olup olmadığını bilmiyorum. Tekrar 3 Suudi vatandaşıydı. Bu bireyleri konsolosun konutundan aldım ve götürdüm. Bir anormallik yoktu. İSTOÇ civarında trafik vardı diye ‘Acele teşekkür, tez teşekkür’ diyorlardı. Özel uçakla gideceklerdi sanırım, zira art taraftaki sivil havacılık kısmına bıraktım. Olaydan, 1-2 gün sonra basına yansıyınca haberdar oldum. Olay sonrasında da konsolosluk içinde konuşulan olağandışı bir şeyden haberdar olmadım.”

“ARABİSTAN’DAN İHTARLAR GELDİĞİNİ SÖYLEMİŞTİ”

Duruşmada şahit olarak söz veren gazeteci-yazar Turan Kışlakçı, Kaşıkçı ile 10-15 yıllık dostlukları olduğunu anlattı.

Olayın nasıl meydana geldiğinin medyaya yansıdığını söz eden Kışlakçı, “Cemal Amerika’da yaşamak istediğini söylüyordu. Türk Amerikan Derneğinin Amerika’da temsilcisi olmasını istemiştim. Cemal, 5-6 ayı Türkiye’de, 5-6 ayı da Amerika’da geçirmek istiyordu. İş olursa burada da kalabileceğini söylüyordu. ‘Arabistan’da gidersem tutuklanırım’ diyordu ancak öldürülebileceğinden hiç bahsetmedi. Arabistan’dan makalelerinden ötürü bazen ikazlar geldiğini söylemişti. Olay günü Hatice Hanım ve bir arkadaşı beni aradı, ‘Cemal elçiliğe girdi, saatler oldu çıkmadı’ dediler. Ben Cemal’in Londra’da olduğunu sanıyordum. Hatice arayınca İstanbul’a geldiğini öğrendim. Birkaç yeri arayıp mevzuyla ilgili haber verdim” diye konuştu.

“BİZİ ÜST KATA KOYDULAR, AŞAĞIDAN SESLER GELİYORDU”

Bunun üzerine elçiliğin önüne gidip burada beklediklerini belirten Kışlakçı, şunları söyledi:

“Kapıda Suudi bir misyonlu vardı. ‘Cemal nerede niçin çıkmıyor?’ dedik. ‘Cemal çıktı gitti niçin bütün medyayı buraya topluyorsunuz?’ dedi. Kuveytli bir generale durumu söylediğimizde, ‘3-4 gündür yoksa öldürülmüş olabilir’ dedi. Olaydan bir müddet sonra Hikmet diye bir arkadaşımız konsolosluktan bir çalışanla görüşmüş. Bu çalışan, ‘Cemal bence öldürüldü. Olay günü bizi üst katta bir odaya koydular, aşağıdan sesler geliyordu. Bana nazaran Cemal elçilikte öldürüldü’ demiş.”

RAPOR TALEBİNE RET

Şahit tabirlerinin akabinde konuşan Cengiz’in avukatı, Amerikan istihbarat ünitesinin bir raporu olduğuna değinerek, “Açık kaynaklardan ulaştığımız birkaç sayfada huzurda yargılanan sanıklarla ilgili bilgiler olduğunu tespit ettik. Bu raporun istenilmesini ve ayrıntılı olarak incelenmesini, evrak kapsamına katkısı olacağını düşündüğümüz için talep ediyoruz” dedi.

Duruşma savcısı, kelam konusu raporun yabancı istihbarat ünitelerinin istihbari raporu olduğunu belirterek, Türk yargı sisteminde kanıt niteliği bulunmadığından raporun istenilmesi talebinin reddine karar verilmesini istedi.

Kelam konusu raporla ilgili istemin daha evvel de reddedildiğini hatırlatan mahkeme heyeti, bunun davaya bir katkı sağlayamayacağı gerekçesiyle talebi kabul etmedi. Sanıklarla ilgili yakalama kararlarının devamına hükmeden heyet, eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi.

NE OLMUŞTU?

Washington Post müellifi Suudi gazeteci Cemal Kaşıkçı, evlilik süreçleri için 2 Ekim 2018’de girdiği Suudi Arabistan’ın İstanbul Başkonsolosluğunda öldürülmüştü.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan 117 sayfalık iddianamede, Kaşıkçı’nın öldürülmesi aksiyonunu gerçekleştirmek üzere görevlendirme yapıp öbür sanıklara gerekli talimatları veren sanıklardan Ahmet bin Muhammed el-Asiri ve Suud el- Kahtani’nin “tasarlayarak ve canavarca hisle eziyet çektirerek taammüden öldürmeye azmettirme” cürmünden farklı ayrı ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırılması isteniyor.

Sanıkların en başından itibaren maktul Kaşıkçı’yı, Suudi Arabistan’a götürmek, kabul etmediği takdirde öldürmek üzere fikir birliği ve ortak kabahat sürece kararıyla hareket ettikleri, hareketi tüm detaylarıyla planlayıp iş kısmını gerçekleştirdikleri kaydedilen iddianamede, suça direkt katılan sanıkların ortak hakimiyet alanına aldıkları Kaşıkçı’yı boğarak öldürdükleri tabir ediliyor.

İddianamede, sanıklardan Mansur Osman Abu Hüseyin, Maher Abdulaziz M. Mutreb, Salah Muhammed A. Tubaigy, Mustafa Muhammed M. Al-Madani, Saif Saad Q. el-Kahtani, Thaar Ghaleb T. Alharbi, Badr Lafi M. Alotaibi, Turki Musharraf M. Alshehri, Fahad Shabib A. Albalawi, Waleed Abdullah M. Alshehri, Muhammed Saad H. Alzahrani, Naif Hasan S. Alarifi, Abdulaziz Muhammed M. Alhawsawi, Halid Aedh G. Alotaibi, Meshal Saad M. Albostani, Muflih Shaya M. Almuslih, Ahmed Abdullah A. Almuzaini ve Saad Muid Alqarni’nin, “tasarlayarak ve canavarca hisle eziyet çektirerek taammüden öldürme” hatasından başka farklı ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırılması talep ediliyor.

Soruşturmasını sürdüren İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca Kaşıkçı cinayetine ait Suudi Arabistanlı firari 6 kuşkulu hakkında ikinci bir iddianame hazırlanmıştı.

Bu iddianamede de, olayla ilgili Türkiye’ye gelen şüpheliler Ahmed Abdulaziz M. Aljanobi, Halid Yahya M. Alzahrani, Muhammed İbrahim A. Alzaid ve Obaid Ghazi A. Alasaadi’nin konsolosluk binasında, konutunda ve araçlarda cinayetten sonra kanıtları yok ettikleri belirtilmiş, bu nedenle Kaşıkçı’nın cesedi yahut cesede ilişkin rastgele bir iz ve emare bulunamadığı kaydedilmişti.

Şüphelilerden 2’sinin ağırlaştırılmış müebbet, 4’ünün 5 yıla kadar mahpusla cezalandırılması istenen bu iddianame de mahkemece kabul edilerek ana davayla birleştirilmişti.

Her iki iddianamenin birleşmesiyle davadaki sanık sayısı 26 olmuştu.

Karar

Ataşehir escort Anadolu yakası escort Bostancı escort ümraniye escort Maltepe escort Kartal escort ankara escort bakırköy escort ataköy escort şirinevler escort bahçeşehir escort escort istanbul Shell download cami halısı cami halısı cami halısı cami halısı cami halısı cami halısı cami halısı cami halısı saricahali.com.tr cami halısı cami halısı cami halısı evden eve nakliyat Bahsegel Rulet Casino Bahigo google.com.tr
iletişim : live:.cid.e85adaa203246898

şehirlerarası nakliyat | Eryaman Diş | instagram takipçi satın al
hack forum hacker sitesi hack forum deneme bonusu en iyi casino siteleri slot siteleri www.ocianews.com gaziantep escort gaziantep escort izmir escort muğla escort bedava hesaplar deneme bonusu deneme bonusu veren siteler bahis siteleri Canlı Maç izle bonus veren bahis siteleri taraftarium24 Selçuksports beylikdüzü escort