Seyahat hareketlerine katıldığı gerekçesiyle Beşiktaş’ın taraftar kümesi Çarşı’nın önde gelen isimlerinden Cem Yakışkan ve Numan Bülent Ergenç dahil 35 şahsa ‘darbeye teşebbüs’ suçlamasından verilen bert kararı altı yıl sonra Yargıtay 16. Ceza Dairesi tarafından oybirliğiyle bozuldu.

Diken’den Canan Coşkun’un haberine nazaran, bozma kararı avukatlara bildirilmeden evvel Sabah gazetesinden duyuruldu. Kararda, davanın İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 21 Mayıs’ta yine görülmeye başlayacak Seyahat Parkı davasıyla birleştirilmesine hükmedildi.

DÜNDAR VE ALABORA’NIN DAVASI DA SEYAHAT DAVASIYLE BİRLEŞTİRİLMİŞTİ

Öte yandan bugün Seyahat Parkı Davası’nın İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi’nde haklarında yakalama kararı bulunan sanıklar Can Dündar, Mehmet Ali Alabora, Ayşe Pınar Alabora, Gökçe Tüylüoğlu, Handan Meltem Arıkan, Hanzade Hikmet Germiyanoğlu ve İnanç Ekmekçi’nin davasının Seyahat Parkı ana davasıyla birleştirilmesine karar verilmişti.

“BAŞBAKANLIĞA HABER VERİLMEDİ”

Bert kararının bozulmasına ait münasebetlerden öne çıkanlar şöyle: “‘Cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyet hükümetini ortadan kaldırmaya ve vazifesini yapmasını engellemeye teşebbüs etme’ cürmü tarafından Cumhurbaşkanlığının (başbakanlık) cürümden direkt ziyan görüp davaya katılma hakkı bulunduğu halde, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 233/1 ve 234. unsurları mucibince metoduna uygun olarak dava ve duruşmalardan haberdar edilmeksizin yargılamaya devam edilerek karar kurulması (…)”

“EKSİK ARAŞTIRMA YAPILDI”

“Taksim Seyahat olaylarına ait İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi’nde kapsamlı bir evrakın bulunması, ismi geçen evrak ile bu evrak ortasındaki türel ve fiili irtibat bulunması, örgüt üyeliği cürmünün (terör ve kabahat örgütü yönünden) özelliği nazara alınarak her iki evrakın birleştirilmesi yoluna gidilmesi, sanıkları tüzel durumlarının buna nazaran takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucunda bertlarına karar verilmesi (…)”

Bilhassa bir kısım sanıkların irtibatın tespiti ve imaj kayıtlarını kabul etmemesi de dikkate alınarak öncelikle bulunması halinde olaylara ait MOBESE, kamera kayıtları, TV’lerden elde edilecek imaj ve kayıtların temin edilmesi, imaj ve kayıtlarının sanıklara ilişkin olup olmadığına yönelik isimli tıp, TRT TÜBİTAK üzere kurumlardan rapor aldırılması (…)”

NE OLMUŞTU?

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, 29 Aralık 2015’te tüm sanıklar hakkında bert kararı vermişti.

Kararın münasebetinde kümenin, ekip taraftarlığından kaynaklanan, meşru toplumsal etkinlikler dışında rastgele bir yasa dışı fliyet içinde bulunmadığı belirtilmiş, ‘darbeye teşebbüs’ hatasına ait ise her türlü kuşkudan uzak, kâfi, kesin ve somut olgu bulunmadığı kaydedilmişti.

Sanıkların ne halde silahlı terör örgütü kurduğu, hangilerinin yönetici, hangilerinin üye olduğu, ne tıp yönetimsel fliyetlerde bulunduğunun tespit edilemediği söz edilmişti.

Sanıkların ortalarındaki hiyerarşik yapı, vazife dağılımı, fliyet tertip şeması, silahlı terör örgütünün maksadı ve bu emel için kullanılan araçlar, maddi kaynaklar, örgüte özgülenen silah mühimmatı, iş kısmı, kapalılık temelleri üzere terör örgütlerini teşkil eden somut olgu ve bilgilerin belirlenemediği de kaydedilmişti.

Karar