Psikiyatrist Dr. Gülseren Budayıcıoğlu, “En uygar, uygar, güçlü, gelişmiş, teknolojisi yüksek ülkelerde de bayana şiddet uygulanıyor. Uygarlık bu şiddete ‘dur’ diyemedi, bunu durduramadı.” dedi.
Bayana Yönelik Şiddetin Sebeplerinin Tüm Taraflarıyla Araştırılarak Alınması Gereken Önlemlerin Belirlenmesi Emeliyle Kurulan Meclis Araştırma Komitesi, AK Parti Malatya Milletvekili Öznur Çalık başkanlığında toplandı.
Psikiyatrist Budayıcıoğlu, psikolog, TV imalcisi Gökhan Çınar ve avukat Rezan Epözdemir komite üyelerine sunum yaptı.
Budayıcıoğlu, bayana şiddetin yalnızca Türkiye’de değil bütün dünyada tırmanışa geçtiğine dikkati çekerek, “En uygar, uygar, varlıklı, gelişmiş, teknolojisi yüksek ülkelerde de bayana şiddet uygulanıyor. Uygarlık bu şiddete ‘dur’ diyemedi, bunu durduramadı. ABD’de bizden daha yüksek sayılar var. Orada psikopat, sosyopat ve seri katiller var. Biz de ise aile bağlantılarında şiddet ve namus cinayetleri öne çıkıyor. Biz de şayet namus işi ise ‘kocası onu öldürebilir’ fikri var lakin tıpkı şey erkekler için geçerli değil. Bayanlar ve erkekler zihinlerimizde farklı bedellendiriliyor. Zihinlerimizde ‘erkek üstündür, gerçek insan erkektir’ anlayışı var.” diye konuştu.
“FAİLLERİ KESİNLİKLE DİNLEMELİYİZ”
“Failleri kesinlikle dinlemeliyiz. Özel reality gösteri olan Esra Erol, Müge Anlı üzere bayanların çok izlediği programlar var. Oraya dayak yiyen, eşinden şiddet gören bir bayanı getirsek, dinlesek, sonra şiddet gösteren adamı dinlesek. En kolay empati, oburu üzerinden yapılan empati. Onlarla empati yaptıkça kendimizle kesinlikle karşılaştırırız. Bu programlar bile kullanılabilir geliyor bana.”
Budayıcıoğlu, “Kadına şiddet konusunda bizlere hizmet eden programlar olması bizi çok mutlu eder” tabirlerini kullandı.
Öldüren erkeklerin ”paranoid hastası” olduğunu vurgulayan Budayıcıoğlu uyardı.
“ÖLDÜREN ERKEKLER PARANOYA HASTASI”
“Bir bayanı en kolay bizim ‘Paranoid durum’ ismini verdiğimiz hastalığa sahip erkekler öldürür. Her ayrılık denemesi erkeği daha fazla şiddete yönlendirir. O nedenle bir kez karar alın ve bu kararınızın kesinlikle gerisinde durun. ‘Ya, gel bir daha konuşalım…’ biliyorsunuz, öldürmeler de bu türlü olur.”
Çınar da şiddet eğiliminde olan birinin daha evvel bir formda şiddete maruz kalmış olabileceğine işaret etti. Toplumda aile içinde yaşanan şiddet olaylarının üstünün örtüldüğünü belirten Çınar, şiddetle ortaya çıkan hislerin hayat uzunluğu o bireyin peşini bırakmadığını lisana getirdi.
Çınar, “Çocuklukta yaşanan şiddet, uzun yıllar uzunluğu kanamaya hazır bir halde bekleyen kabuklu bir yara üzere duruyor. Şiddet, yara almış̧ çocukların yaralarına verdiği reaksiyonlardan biridir. Fizikî şiddet gören çocuk, dünyaya ve kendisine güvenmez.” dedi.
Epözdemir de mevzunun hukuksal ve sosyolojik taraflarına değinerek, sorunun kaynağında kurutulması gerektiğini belirtti. Epözdemir, toplumda feodal bir anlayışın olduğunu ve bu anlayışın bertaraf edilmesi gerektiğini vurguladı.
Bayana yönelik şiddet olaylarına karşı verilen cezalarda bir sorun olmadığını lakin uygulamada sıkıntılar yaşandığını tabir eden Epözdemir, Türkiye’nin farklı vilayetlerinde yaşanan bayan cinayetlerine ait mahkeme kararlarını aktardı.
Televizyonlardaki gündüz nesli bayan programlarını eleştiren Epözdemir, bu yayınların akademik ve bilimsel bir tartılarının olmadığını, bu çeşit programlarda şiddet lisanının yaygınlaştığını kaydetti.
Komite Lideri Öznur Çalık, bayana yönelik şiddetle uğraşın 2006 yılından beri bir devlet siyaseti haline geldiğini, bu çerçevede bütün kamu kurum ve kuruluşlarıyla birlikte bir seferberlik başlatıldığını söyledi. Hükümetin attığı adımlara karşın şiddet olaylarının yaşandığına işaret eden Çalık, TBMM çatısı altında kurulan komitenin da bu süreçte kurulduğunu anımsattı.
Çalık, bayana yönelik şiddeti siyaset üstü bir mevzu olarak gördüklerini lakin muhalefet partili milletvekillerinin bu mevzuyu siyasete materyal yaptığını söz etti.
Karar
