Karaköy’de iki başörtülü bayana saldıran Semahat Yolcu, 4 farklı hatadan 2 yıl 9 ay 17 gün mahpus cezasına çarptırılmış fakat aldığı ceza üst mahkemece kaldırılmıştı. Yolcu hakkında yine yapılan yargılamada, iki hatadan 1 yıl 6 ay 7 gün mahpus cezası kararı verildi. Mahkeme, kararın açıklanmasını geri bıraktı.
İstanbul 60. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmada, tutuksuz sanık Semahat Yolcu ve müştekiler Feyza Yerlikaya ve Gamze İnce avukatlarıyla katıldı. Duruşmada müştekiler Yerlikaya ve İnce şikayetlerinden vazgeçtiklerini belirtti.
Müştekilerin avukatı, “Her şeyden evvel kişinin yapılan berbatlığa karşılık bir ceza uygulanması gerekir. Pişmanlığını tabir eden sanığı affetmek daha makbuldür. Mağdurların da dediği üzere taarruz bir aksiyon olsa da sanığın pişmanlığını belirtmesi üzerine müşfik bir halla onları affetmek hem kamu vicdanı, hem de inancımız gereğidir. Umarım sanık yargılama müddetince gereken dersi almıştır” dedi.
SANIK ÖZÜR DİLEDİ
Pişman olduğunu söyleyen sanık Semahat Yolcu da “Şahsıma yakışmayan bir davranıştı. Özür dilerim şuursuzca yapılan bir davranıştı. Tekrar Özür diliyorum” dedi.
İKİ CÜRÜMDEN CEZA VERİLDİ
Mahkeme, mağdurların şikayetlerinden vazgeçmeleri sebebiyle “Yaralama” ve “Hakaret” cürümlerinden davanın düşmesine karar verdi. Mahkeme, “Tehdit” ve “İnanç, fikir ve kanaat hürriyetinin kullanılmasını engelleme” kabahatinin ise şikayete bağlı kabahatlerden olmadığı gerekçesiyle “Tehdit” cürmünden 6 ay 7 gün, “İnanç, fikir ve kanaat hürriyetinin kullanılmasını engelleme” cürmünden ise 10 ay mahpus cezası vererek kararın açıklanmasını geri bıraktı. Öte yandan sanık Semahat Yolcu, duruşma sonrasında mağdurların yanına giderek onlardan özür diledi.
“PİŞMANLIK LİSANA GETİREN HATALIYI AFFETMEK İSE DAHA HAYIRLIDIR”
Davaya ait mağdur avukatları yazılı bir açıklama yaptı. Açıklamada, “Sanık pişmanlığını lisana getirmiş, mağdurlardan özür dilemiştir. Bu bağlamda mağdurlar Feyza Yerlikaya ve Gamze İnce sanığın pişmanlığını göz önünde bulundurmak suretiyle şikâyetlerinden vazgeçerek sanığı affettiklerini lisana getirmişlerdir. Sanığın hareketi ne mağdurlar ne de kamu nezdinde mazur görülebilecek bir hareket değildir. Ceza hukukunun temel mantığı ıslah edicilik olmalıdır. Bizim inancımıza nazaran kişinin yaptığı berbatlığa karşı denk bir ceza uygulanması gerekirken pişmanlık lisana getiren hatalıyı affetmek ise daha hayırlıdır” denildi.
Karar
