İBB Lideri Ekrem İmamoğlu, yargıya taşımaya başlayacaklarını açıklamıştı. Yargıya taşınan birinci yolsuzluk belgesi, İBB’nin 2018’de seçiminde yaptığı ödemeler oldu. Yargıya taşınan evraklarda ismi geçen kamu vazifelileri için başvurulan İstanbul Valiliği’nden şimdi karşılık gelmedi.
Yargıya taşınan yolsuzluk evrakında, 2018’de İBB’nin kendi şirketi Medya A.Ş’ye ihale ettiği tanıtım işleri ile ilgili seçim devrinde yapılan ödemeler ele alındı. İBB Bilgi Süreç Daire Başkanlığı Bilgi Süreç Müdürlüğü’nce 30 Ekim 2018’de gerçekleştirilen “Yatırım tertiplerinin tanıtım ve medya çalışmaları işi” ihalesi kapsamında iştirak şirketi ile 26 Kasım 2018’de 26 milyon 585 bin liralık mukavele imzalandı. İmamoğlu’nun mazbatasını aldığı gün yani 17 Nisan 2019’da Medya A.Ş’ye, ihale kapsamında ödeme için 13 milyon 629 bin liralık fatura kesilmesi tartışma yaratmıştı.
‘UYGUN DEĞİL’
Sözcü’den Hasret Güvemli’nin haberine nazaran, Teftiş Konseyi raporunda, işlerin tamamına yakınının kontrata ve teknik şartnameye uygun yerine getirilmediği, hak edişlerin tarza uygun yapılmadığı ve yapılan 15 milyon 458 bin+KDV fiyatındaki ödemenin kamu ziyanı yarattığı belirlendi. Bu nedenle AK Parti periyodunun İBB Genel Sekreter Yardımcısı, ihale ve harcama yetkilisi olan şu anki Ulaştırma Bakanı Adil Karaismailoğlu’nun da ortalarında bulunduğu 8 İBB vazifelisi, eski Medya A.Ş genel müdürü Abdurrahman Tığ’ın da isminin yer aldığı 6 şirket vazifelisi ile alt yüklenici şirketin 9 yetkilisi hakkında Aralık ayının birinci haftasında hata duyurusunda bulunuldu.
VALİLİK SORUŞTURMA TALEBİNE CEVAP VERMEDİ
Teftiş Heyeti raporu, 15 milyon 458 bin liralık kamu ziyanının tahsili için Bilgi süreç Daire Başkanlığı’na iletildi. Ayrıyeten, kamu vazifelileri hakkında idari soruşturma buyruğu verildi. Teftiş Konseyi’nin öbür belgeler için “Memurlar ve Öbür kamu Vazifelilerinin Yargılanması Hakkında Kanun” kararları çerçevesinde, ön inceleme vermeye yetkili İstanbul Valiliği’ne tevdi raporu gönderdiği, lakin bugüne dek bir karşılık alınamadığı öğrenildi.
BELGEDE KİMLER VAR?
Hakkında kabahat duyurusunda bulunulan İBB vazifelilerinin tamamı şöyle:
“Eski İBB Genel Sekreter Yardımcısı, ihale ve harcama yetkilisi Adil Karaismailoğlu, eski Bilgi Süreç Daire Lideri Selim Karabulut, eski Bilgi Süreç Müdürü Esma Dilek, eski Bilgi Süreç Müdür Yardımcısı ve Denetim Teşkilatı Üyesi Şebahatin Çağlar, kabul komitesi üyeleri mühendis Bilal Keserci, Hüseyin Görgülü ve İlkay Ebru Saykal.”
Hakkında hata duyurusunda bulunulan Medya A.Ş. vazifelileri şunlar:
“Eski Genel Müdür Abdurrahman Tığ, eski Ticaret Müdürü Ulvi Güneş, eski Mali İşler Müdürü İlknur Taşdelen, eski Yayınlar Müdürü Mustafa Güngör, Muayene ve Kabul Kurulu üyeleri bilgi teknoloji uzmanı Davet Biçer, eski Bilgi Teknolojileri Şefi Muhammet Enez Çilhoroz.”
Alt yüklenici şirketler:
“İnfoloji Teknoloji ve İnovasyon A.Ş., Bilge Adam Bilgisayar ve Eğitim Hizmetleri A.Ş., Beyaz Bilgisayar Danışmanlık, Mes Creative Teknoloji, Netix Bilişim Teknolojileri, Ala Proje Yazılım, Mos Bilişim Danışmanlık, Letven Ventures Teknoloji, Berat Bilişim Tanıtım yetkilileri.”
40’TAN FAZLA EVRAK VAR
AK Parti devriyle ilgili 40’tan fazla yolsuzluk ve usulsüzlük evrakı üzerinde çalıştıklarını açıkladı. İncelemelerin sürdüğünü belirten İmamoğlu “Suç duyurusu üzere konular oluşunca tek tek açıklayacağız” tabirlerine yer vermişti.
NE OLMUŞTU?
31 Mart 2019 mahallî seçiminde İBB Başkanlığı’nın kazanan Ekrem İmamoğlu uzun tartışmaların akabinde 17 Nisan 2019 tarihinde birinci mazbatasını aldı. İmamoğlu’nun mazbatasını aldığı 17 Nisan günü İBB iştiraki Medya A.Ş’nin kazandığı ihale için ikinci hak ediş olarak 13 milyon 629 bin liralık fatura kesildiği ortaya çıktı.
İBB Sözcüsü Murat Ongun, o devirde yaptığı açıklamada “17 nisan günü rastgele bir ödeme yapılmamıştır. İnternet sitesi ve mukavelede yer alan öteki kalemlerin meblağlarıyla ilgili tartışmalar var. Tüm bu iş ve süreçler İBB’nin yetkili mercileri tarafından incelenecektir” demişti. Daha sonra İstanbul seçiminin iptal edilmesinin akabinde İBB’nin kayyum ile yönetildiği iki seçim ortası periyotta, iştirak şirketine ödeme gerçekleştirilmişti.
Karar
