HDP 25. ve 26. periyot İstanbul 2. bölge milletvekili olan Filiz Kerestecioğlu Demir’in dokunulmazlığının kaldırılmasına ait olarak Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) Türkiye’yi mahkum etti.
euronews’ten Sertaç Aktan’ın haberine nazaran; Selahattin Demirtaş kararına atıf yapan AİHM, bu davada da 20 Mayıs 2016’da yapılan anayasa değişikliğinin terörle uğraşa ait olduğunu ve siyasi fikirlerini açıklamaktan dolayı vekillerin bu yasalar kapsamında mahkum edilemeyeceğini temellendirmişti.
9 BİN EURO TAZMİNAT ÖDENECEK
Bu nedenle birebir karardaki gerekçelendirmeye dayanarak Kerestecioğlu’nun söz hürriyetinin engellendiği münasebetiyle İnsan Hakları Mukavelesi’nin 10. Unsuru’nun ihlal edildiğine karar verildi.
Buna nazaran Türkiye Kerestecioğlu’na toplamda 9 bin Euro da maddi tazminat ödeyecek.
NE OLMUŞTU?
İstanbul polisi tarafından hazırlanan ve kamuoyuna sunulan soruşturma raporuna nazaran savcı, 14 Şubat 2016’da ortalarında Kerestecioğlu Demir’in de bulunduğu yaklaşık 100 bayandan oluşan bir küme, Kadıköy’de bir şov yaptı ve sloganlar attı.
Bir polis memuru, kümesi ‘kışkırtıcı sloganlar’ atmamaları konusunda uyardı. Kerestecioğlu bu ikaza itiraz etti. 9 Mayıs 2016 tarihinde savcılık hakkında soruşturma açtı.
Meclis dokunulmazlığının kaldırılması hedefiyle Kerestecioğlu Demir aleyhine rapor yazıldı ve Adalet Bakanlığına iletildi. Kerestecioğlu’nun 14 Şubat 2016 tarihli harekette basına yaptığı açıklama hakkında cezai soruşturma başlatıldı.
20 Mayıs 2016 tarihinde, Türkiye Büyük Millet Meclisi anayasanın 83. hususun ikinci fıkrasında öngörülen milletvekili dokunulmazlığına ait bir anayasa değişikliğini kabul ederek hakkında soruşturma olan milletvekillerinin dokunulmazlıklarının kaldırılmasına ‘evet’ dedi.
AK Parti’den 29, CHP’den 59, HDP’den 55 ve MHP’den 10 olmak üzere yüzden fazla vekil bu değişiklikten etkilendi fakat dokunulmazlığı kaldırılan sadece muhalif vekiller oldu.
Meclis’te 70 vekil dokunulmazlığın kaldırılması kararının mahkemede değil parlamentoda olması gerektiğini savunarak maddeyi Anayasa Mahkemesi’ne götürdü. Ne var ki, 3 Haziran 2016’da AYM bu talebi oy birliği ile reddetti.
Karar
