Bir televizyon programına konuk olan Müjdat Gezen ve Metin Akpınar 21 Aralık 2018 tarihinde kullandıkları kelamlar nedeniyle haklarında “Cumhurbaşkanına alenen hakaret” kabahatinden 4’er yıl 8’er aya kadar mahpus istemiyle açılan dava görülmeye başlandı. Duruşmada savunmasını yapan Akpınar, “Cumhurbaşkanını amaç alan bir kelam söylemedim” dedi.
Mahkeme, Akpınar’ın duruşmalardan vareste tutulmasına karar verdi. Sıhhat sıkıntıları nedeniyle katılamayan Gezen’in avukatına müvekkilini hazır etmesi için gelecek celseye kadar kesin mühlet verilmesine ve Gezen’in mazeretinin bu celse kabulüne hükmeden mahkeme, duruşmayı eksikliklerin giderilmesi için erteledi.
Bir televizyon programında 21 Aralık 2018 tarihinde söyledikleri kelamlar nedeniyle hakkında “Cumhurbaşkanına alenen hakaret” kabahatinden 4’er yıl 8’er aya kadar mahpus istemiyle dava açılan sanatkarlar Müjdat Gezen ve Metin Akpınar’ın yargılanmasına başlandı.
Anadolu 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, Metin Akpınar ve avukatları katıldı. Müjdat Gezen ise sıhhat meseleleri nedeniyle mazeret dilekçesi sunarak duruşmaya gelmedi. Duruşmada kimlik tespiti yapılan sanık Metin Akpınar, tiyatro sanatkarı olduğunu söyleyerek aylık ortalama gelirinin 6 bin lira olduğunu belirtti.
“CUMHURBAŞKANINI GAYE ALAN BİR KELAM SÖYLEMEDİM”
Kimlik tespitinin akabinde savunma yapan Metin Akpınar, “Ben benliğim, kimliğim, kişiliğim ve karakterimle Metin Akpınar olarak 80 yaşıma geldim. Bunun 60 yılı toplumun refahına ayrılmıştır. Katıldığım televizyon programında söylediğim kelamlar baskı altında olmadan, özgür irademle söylediğim sözlerdir. Ben o kelamları silah altında, zorla söylemedim. Gençliğimden itibaren hayatımı sanata adadım. Bu programda da sanattan bahsettim. Ayrıyeten demokrasiden ve demokrasiye bizi götüren basamaklardan bahsettim. Direkt Cumhurbaşkanına yönelik, onu gaye alan bir kelam söylemedim. O sözlerde Sayın Cumhurbaşkanımız gaye gösterilmemiştir, bir durum tespitidir” diyerek bertini istedi.
Bunun üzerine kelam alan Metin Akpınar’ın avukatı İsmet Atilla Hekimoğlu, “Söz konusu sözlerde Cumhurbaşkanına hakaret edildiğini gösterir bir ibare yoktur. Müvekkilimizin kelamları fikir ve kant hürriyeti kapsamında kıymetlendirilmesi gerekir. Küfür, hakaret, tehdit yoktur. Müvekkilimi kelamlarında Sayın Cumhurbaşkanımızın ismi ve makamına yer verilmemiştir. Kelamlarının gayesi direkt Cumhurbaşkanı değildir. Müvekkilimizin bertine karar verilmesini talep ediyoruz” dedi.
Sanık avukatlarından Burçin Hekimoğlu, “Doğrudan Cumhurbaşkanını maksat alan hakaret davalarında bert kararları verilmiştir. Müvekkilimizin yaşı da göz önünde bulundurularak duruşmalardan vareste tutulmasını talep ediyoruz” diye konuştu.
Müjdat Gezen’in avukatı Deniz Şeren, “Müvekkilimiz kronik bel fıtığı sorunu yaşıyor. Yürüyemez halde. Sıhhat problemleri nedeniyle duruşmaya katılamadı. Bir sonraki celse hazır edeceğiz. Beyanı alındıktan sonra savunmada bulunacağız” dedi.
Duruşmada kelam alan Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın avukatı Gökhan Arslanoğlu, “Şikayetimiz devam ediyor” diyerek sanıkların cezalandırılmasını talep etti.
METİN AKPINAR DURUŞMALARDAN VARESTE TUTULDU
Orta kararını açıklayan mahkeme, sanık Metin Akpınar’ın duruşmalardan vareste tutulmasına karar verdi. Müjdat Gezen’in avukatına müvekkilini hazır etmesi için gelecek celseye kadar kesin müddet verilmesine ve Gezen’in mazeretinin bu celse kabulüne hükmeden mahkeme, duruşmayı eksikliklerin giderilmesi için erteledi.
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Müjdat Gezen ile Metin Akpınar’ın “Cumhurbaşkanına alenen hakaret” kabahatinden 1’er yıl 2’şer aydan 4’er yıl 8’er aya kadar mahpus ile cezalandırılması istenmişti.
Karar
