TBMM Lideri Mustafa Şentop, ’nin Enis Berberoğlu kararını kıymetlendirdi. AYM’nin kararına uyması gerektiğini belirten Şentop, “Anayasa Mahkemesi ihlal kararı verdi. Bu ihlal kararı da bağlayıcıdır” dedi.
“AYM KARARIYLA BİREBİR YERDEYİM”
TBMM Başkanı Şentop, NTV canlı yayınında Enis Berberoğlu’na ait verilen karar için, “Bir tüzel süreci tüzel yerden bütünüyle alıp bir siyasi tabana çektiğiniz vakit tartışmalar sağlıklı yürümüyor. Sağlıklı sonuçlar ortaya çıkmıyor. Hukuksal tabanı bütünüyle kaybetmeden bu değerlendirmeler yapılmamalıdır” sözlerini kullandı.
Dokunulmazlıkların kaldırıldığı periyotta Anayasa Komitesi lideri olduğunu hatırlatan Şentop, orada da görüşümü net olarak söz ettiğini belirterek şu sözlere yer verdi:
Dokunulmazlıklar periyotlarla bağlantılıdır. Tabiri caizse her periyodun bir dokunulmazlığı vardır.
26. devrin dokunulmazlığı başka bir dokunulmazlıktır. Seçim olduktan sonra yeni bir devir başladığında 27. devir dokunulmazlığı başka bir dokunulmazlıktır.
Yeni bir seçim yeni bir dokunulmazlık kazandırır. Yargıtay kararını verdikten sonra görüşümü açıklamış değilim, ondan evvel açıklamıştım.
Yargıtay’ın yaptığı değerlendirmeyi 16. Ceza Dairesi’nin değerlendirmesinden farklıydı benim görüşüm. Bu görüşümü daha sonra da değiştirmedim.
“AYM kararıyla misal, paralel bir yerde mi duruyorsunuz?” sorusuna “Evet” karşılığını veren Şentop, “Anayasa hukukçularının değerlendirmeleri bu manada pek farklı değil. Anayasa hukukçusu olmayan hukukçu arkadaşların yorumlarında farklılıklar var” tabirlerini kullandı.
“İLGİLİ MAHKEME BU KARARA UYMALI”
“Yargıtay’ın kararı sonuç prestijiyle bir mahkeme kararıdır. Bir süreçteki yargılamayı katılaştıran karardır. Kesin karardır. Kesin karar bağlayıcıdır. Meclis lideri olarak yahut olağan bir vatandaş olarak ben farklı düşünüyorum Yargıtay’dan yahut bir mahkemeden, hasebiyle ben bu kararı uygulamam’ demem mümkün değil” diye devam eden Şentop, AYM’nin bağlayıcılığının hatırlatılması üzerine şöyle konuştu:
Anayasa Mahkemesi ihlal kararı verdi. Bu ihlal kararı da bağlayıcıdır. Onun nasıl uygulanacağına dair bir kanun var.
AYM’nin kararının eleştirilebilecek istikametleri var. Sonuçta AYM’nin kararı da Yargıtay’ın kararı üzere bir karar. Bu karar da bağlayıcı bir karardır. Bu karara muhatapların uyması gerekir.
Bence ilgili mahkeme bu karara uymalıdır. AYM’nin kararını yorumlanması, kıymetlendirilmesi, bozulması üzere bir kuruluş yok bizim hukuk sistemimizde.
Mahkemeler yanlış karar verebilir. Bu süreç içerisinde ben işin rayına oturacağını, mevzuata uygun biçimde sonuca bağlanacağını düşünüyorum.
NE OLMUŞTU?
Anayasa Mahkemesi, milletvekilliği düşürülen Enis Berberoğlu ile ilgili “hak ihlali” kararı vermişti. İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi de Anayasa Mahkemesi’nin kararının “yerindelik kontrolü kapsamında kaldığı” gerekçesiyle yine yargılamaya yer olmadığına karar vermişti.
Ağır Ceza Mahkemesi kararında Anayasa Mahkemesi’nin Kuruluşu ve Yargılama Yöntemleri Hakkında Kanunu’na atıf yaparak şu tabirler kullanılmıştı:
Anayasa Mahkemesi temel inceleme sonunda başvurucunun hakkının ihlal edildiğine ya da edilmediğine karar verilir.
İhlal kararı verilmesi halinde ihlalin ve sonuçlarının ortadan kaldırılması için yapılması gerekenlere hükmedilir. Fakat yerindelik kontrolü yapılamaz, idari aksiyon ve işlem niteliğinde karar verilemez.
BELGE TEKRAR 14. AĞIR CEZA MAHKEMESİ’NE GÖNDERİLDİ
Enis Berberoğlu’nun İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen tekrar yargılanmasına yer olmadığına dair kararına karşı yapılan itiraz hakkında İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi de karar vermişti.
Mahkeme itiraza ait yaptığı değerlendirmede, “karar verilmesine yer olmadığına” hükmetmişti. Evrak yine 14. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi.
Karar
