Tunceli’de 5 Ocak’tan bu yana haber alınamayan üniversite öğrencisi Gülistan Doku’nun ailesinin avukatı Ali Çimen hakkında ‘soruşturmanın kapalılığını ihlal ettiği’ gerekçesiyle Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından inceleme başlatıldı. Resmi uzman raporunu açıkladığı için hakkında soruşturma açıldığını belirten Avukat Ali Çimen, evraka giren ve iki kısımdan oluşan resmi uzman raporuyla Gülistan Doku’nun 2 gün üst üste alıkonulduğu ve intihar etmediğinin ortaya çıktığını söyledi. Resmi eksper raporunu açıklamasıyla toplumsal medyada oluşan bilgi kirliliğinin önüne geçildiğini söyleyen Çimen, bu soruşturmanın kapalılığını ihlal edecek en son kişinin kendisi olacağını söz etti.

‘AİLENİN HUKUKSAL FAYDASI VAR’

254 gündür kendisinden haber alınamayan 21 yaşında genç bir bayanın kayıp olduğunu hatırlatan Çimen, “21 yaşında genç bir bayan kayıptır ve bu evrakta kimi gelişmeler oldu. Resmi eksper raporu belgemize girmişti. Bu iki etaptan oluşuyordu. Birinci etabında 04.01.2020 gecesi kuşkulu tarafından Gülistan’a yönelik yapılan alıkoyma aksiyonunun 05.01.2020 günü de tekrarlandığı ortaya çıkmıştı. İkinci kısmında ise köprü üzerinde emniyetin tuttuğu bir tutanak vardı. Bir objenin düştüğü biçiminde tanım edilmişti ve Gülistan’ın oradan atladığı değerlendirilmişti o tutanaktan sonra. Gelen bilimsel rapor ile suya düşen bir objenin olmadığı ve Gülistan’ın intihar etmediği ortaya çıkmıştı. Toplumsal medya üzerinde bilgi kirliliği çok fazlaydı. Hem kuşkulu ailenin yarattığı bilgi kirliliği vardı hem de kimi çevrelerin yarattığı bilgi kirliliği vardı ve Gülistan hala kayıp olduğu için biz de tahminen Gülistan’ı gören olur, duyan olur ve ailenin hukuksal faydası olduğu için biz yer yer basın açıklamalarında bulunduk. Raporun ikinci etabıyla ilgili yaptığımız değerlendirmeyle ilgili Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığı hakkımızda inceleme başlatmış, soruşturmanın kapalılığını ihlal ettik diye. Bu soruşturmanın kapalılığını ihlal etmeyi en son düşünecek kişi biziz. Bu belgenin sağlıklı bir biçimde, aktif ve tesirli bir soruşturmanın yapılmasını en çok biz talep ettik, taleplerimizin hepsinde de bunu belirttik. Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığı’nın emeğini, mesaisini Gülistan Doku’nun bulunmasına yönelik harcaması gerekirken avukata karşı bir soruşturma yapmasının bir tüzel desteği yoktur. İsabetsiz olmuştur. Çok üzüldük buna” diye konuştu.

‘TÜM KRİTERLER KUŞKULU AİLEYİ İŞARET ETTİĞİ İÇİN YARGILANMALARINI TALEP ETTİK’

Gelinen bu kademeden sonra Gülistan Doku’nun ya sağ olma ihtimalinin ya da insan öldürme biçimindeki ihtimalinin kıymetlendirilmesi gerektiğini söz eden Ali Çimen, bu talepleri Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığı’na 4 farklı dilekçeyle sunduklarını söyledi. Açıklamalarında kuşkulu ve ailesi ile ilgili ‘illa suçludur’ sözünü asla kullanmadıklarını lisana getiren Çimen, fakat kayıp hadiselerde şüpheliye ulaşmak için aşikâr kriterlerin olduğunu ve bu kriterlerin şüpheliyi ve ailesini işaret ettiği için evrakta yargılanmaları gerektiğini talep ettiklerini belirtti.

Belgede devam eden birtakım süreçlerin olduğunu da aktaran Çimen, kapalılık açısından bunları şu an paylaşamayacağını belirterek, şöyle konuştu:

“Gülistan’ın 220’nci gününe kadar intihar ettiği fikri belgede hakimdi. Yanlış tutulan bir tutanaktan kaynaklı Gülistan baraj gölünde arandı. Gelen eksper raporu, resmi uzman raporudur ve kontrole de elverişlidir. O raporla Gülistan’ın suya atlamadığı ve intihar etmediği ortaya çıktı. Biz o evreden sonra savcılık makamına 4 dilekçe daha verdik, taleplerimiz oldu. Artık burada Gülistan’ın ya sağ olma ihtimalini ya da insan öldürme formunda ihtimalinin değerlendirilmesini belirttik. Biz açıklamalarımızın hiçbirinde illa bu adam hatalıdır, bu kişi bu cürmü işlemiştir demedik. Yalnızca kuvvetli cürüm kuşkusundan bahsettik. Kayıp hadiselerinde şüpheliye ulaşmak için belirli kriterler var. Yakınlarından, son görüldüğü kişi kim, husumetli olduğu kişi kim, bunlar araştırılır, bu sorulara verilen karşılık kuşkulu aileyi gösterdiği için biz kuşkulu ailenin bu evrakta yargılanması gerektiğini ve onlarla ilgili süreçlerin yapılmasını belirtmiştik. Bu etaptan sonra, Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yaptığı kimi süreçler de var. Biz bunları kapalılık açısından söyleyemeyiz. Aslında her basamakta vardı. Şu an belirli bir süreç de yapılıyor. Baz istasyonları üzerinden, bununla ilgili bir gelişme sağlanırsa şayet, bunu o vakit açıklayacağız. Bizim temel hedefimiz evrakın sağlıklı bir formda yürütülmesidir, öbür bir beklentimiz yoktur.”

Karar