İstanbul Üniversitesi çalışan memur Y.Ö.’nün vazife yeri, üniversitedeki usulsüzlükleri bildirdiği 10 ayda 8 kere değiştirilmişti. Y.Ö.’ye, “ticari sır niteliğindeki bilgileri açıkladığı” gerekçesiyle mştan kesme cezası verilmişti.

Son gelişmeye nazaran, Y.Ö.’nün usulsüzlük tezlerinde ismi geçen şahıslarla ilgili inceleme yapıldığı ortaya çıktı. Üniversite idaresinin görevlendirdiği araştırmacı Faruk Taşçı imzalı inceleme raporunda Y.Ö.’nün savlarından kimileri doğrulandı. Lakin soruşturma açılmamasına karar verildi.

‘MEVZUATA UYGUN, SORUŞTURMAYA GEREK YOK’

Y.Ö., üniversitede personel olarak vazife yaparken, üniversitenin Sıhhat Kültür Daire Başkanlığı’na koordinatör olarak atanan F.A.’nın sahibi olduğu Skor isimli firmaya ihale verildiğini argüman etmişti. İnceleme raporuna nazaran bu argüman doğrulandı. 2019-2020 yıllarında firmaya bir defa ihale verildiği belirtildi, ihale “mevzuata uygun” olarak değerlendirildi ve soruşturmaya gerek görülmedi.

Ama üniversite kaynaklarından edinilen bilgiye nazaran usulsüzlük tezleri ile ilgili çalışmada, 2019 yılı öncesinde verilen ihaleler incelenmedi. Skor isimli firmanın üniversiteye kestiği; 16 Mart 2018 tarihli 77 bin 705 liralık ve 29 Ocak 2018 tarihli 4 bin 878 liralık iki farklı fatura da paylaşıldı.

İncelemede; Y.Ö.’nün, F.A.’nın bir yemek firmasına verdiği ihale karşılığında firmadan kendisine araç tahsis edildiği savı da “asılsız” bulundu.

NE OLMUŞTU?

İstanbul Üniversitesi’nin; Sıhhat, Kültür ve Spor Daire Başkanlığı’nda usulsüzlük yapıldığına dair bilgi ve dokümanları rektörlüğe bildiren memur Y.Ö.’ye, “ticari sır niteliğindeki bilgileri ifşa ettiği” gerekçesiyle mştan kesme cezası verildi. Y.Ö., usulsüzlük yaptığını tez ettiği şahısları Yükseköğretim Kurulu’na (YÖK) da bildirdi. İsimlerinin usulsüzlüğe karıştığını bildirdiği Y.P. ve F.A.’nın kendisini tehdit ettiğini argüman etti. Bakırköy 1. Aile Mahkemesi, iki isim hakkında uzaklaştırma kararı verdi.

Karar