Giresun'un Eynesil ilçesinde 13 Nisan 2018'de meskeninin önünde yaralı bulunan ve daha sonra kaldırıldığı hastanede ömrünü Rabia Naz Vatan'ın kuşkulu mevtini araştırmak için kurulan TBMM Araştırma Encümeni raporunu tamamladı.

'OLASI NEDENLERİ' SIRALAYAN BAŞLIK YOK!

TBMM Başkanlığı'na sunulan raporda, taslakta konum alan Rabia Naz'ın vefatına ait 'olası nedenleri' sıralayan başlığa yan verilmemesi dikkat çekti. Vukuat yanı inceleme başta olmak üzere ihmal, dikkatsizlik ve özensizliklerin sıralandığı raporda, Rabia Naz'ın otopsisinde de eksiklikler olduğu tespit edildi.

KAMERA KAYDI YOK, TABIRLERDE TUTARSIZLAR VAR!

Raporda, hadise alanının incelenmesinde özensizlik ve eksiklikler bulunduğu, inceleme yapan kolluk ekiplerinin ve savcılığın gerekli ihtimamı göstermediği, hadise mahalinde apartman çatısına çıkan birinci hizmetlilerin kamera kaydı tutmadığı, Rabia Naz’ın mekanda yaralı olarak bulunmasından sonra hadise mekanına gelen polislerin Rabia Naz’ın ayakkabısını delil torbasına koymadığı ve bu sebeple ayakkabı altındaki beyaz tozlar ile çatıdaki çimentonun eşleştirilemediği, Rabia Naz’ı birinci gören kişi olan Mürsel Küçükal’ın soruşturma içerisinde verdiği sözlerde tutarsızlıklar görüldüğü, vakadan sonra birçok kişinin hadise bölgesine girip çıktığı ve bu sebeple delillerin kaybolmuş olabileceği, Rabia Naz’a ilişkin bir çorabın kaybolduğu, otopsi süreçlerinde eksiklikler olduğu, vukuat mahallinde delillerin toplanmasında dikkatsiz davranıldığı, vakanın aydınlatılmasına ek sağlayacak kamera kayıtlarının vaktinde alınmadığı tespitleri yapıldı.

'SORUŞTURMAYI ENGELLEME' TEZLERI DA ARAŞTIRILDI

Soruşturmada siyasi güç ve makam ile Giresun Emniyet Müdürlüğü'ne ve Cumhuriyet Savcısı'na pres yapıldığı savı anımsatılarak, encümen üyelerinin Eynesil ziyaretinde Şaban Vatan’ın da emsal halde kuşkularından bahsettiği kaydedildi. Bu argümanları doğrulayacak bulgunun olmadığı şöyle söz edildi:

“Rabia Naz Vatan’ın vefatının aydınlatılması, vakada varsa kusur ve kastı olan başkaca kişi ya da şahısların açığa çıkarılması hedefiyle yürütülen soruşturmaya müdahale edilerek maddi gerçeğin ortaya konulmasını engellemeye yönelik soruşturmayı yürütmekle vazifeli kurum ve kimselere rastgele bir makam, mevki, merci yahut kişi tarafından kabulü mümkün olamayan buyruk yahut talimat verme ya da tavsiye ve telkinde bulunma mealine gelebilecek bir laf, davranış yahut gibisi bir fiil olup olmadığı hususu encümence dinlenilen başta hadisesi soruşturmakla yetkili Giresun Cumhuriyet Başsavcısı, o tarihte Eynesil Emniyet Müdüriyetinde hizmetli emniyet amiri ve kolluk vazifelileri ile sonradan görevlendirilen Giresun Emniyet Müdüriyetinde çalışan polis memurlarınca doğrulanmamıştır.

“SOMUT BULGULAR BULUNAMADI”

Encümen tarafından, Görele Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturması yürütülen evrakın incelenmesinde de buna yönelik rastgele bir tespit, tutanak yahut başkaca bir haber ve evrak bulunmadığı görülmüştür. Dinlenilen şahıslar, incelenen soruşturma evrakı, elde edilen başka haber ve dokümanlar kapsamında meydana gelen vukuat sonrası bir kısım kişi yahut bireylerce vukuatın tüm cepheleriyle açığa çıkarılmasını engellemek gayesiyle soruşturma makamlarına müdahalede bulunulduğuna yahut delillerin karartıldığına yönelik savları destekleyici rastgele bir somut bulguya rastlanılmamıştır.”

CHP VE HDP'DEN RAPORA ŞERH!

Komisyonu'nun TBMM Başkanlığı'na sunduğu raporuna, HDP'li Komite Üyesi Filiz Kerestecioğlu’nun yanı sıra CHP'li Komite Üyesi Sevda Erdan Kılıç ve Necati Tığlı ile Jale Parıltı Süllü münferit başka şerh düştü.

MESKENIN YANINDA KEŞİF YAPILMADI

Kılıç ve Tığlı’nın şerhinde, soruşturma kapsamında ismi sıklıkla geçmesine rağmen soruşturma belgesinde periyodun Belediye Yöneticisi Coşkun Somuncuoğlu’nun sözüne başvurulmaması eleştirildi. Rabia Naz'ın önden düşmesi ile ilgili keşif yapılmasına rağmen soruşturmanın seyrinin yandaki fındıklığa yönelmesi sonrasında meskenin yan tarafından bir keşif yapılmadığı ve yarkurul raporunda bu mevzudaki eksikliğe değinilmediğine dikkat çekildi.

CHP’li Süllü ise şerhinde, komite sürecinde yaşanılanlara ait görüşlerine yan verdi. Taleplerinin dikkate alınmadığına vurgu yapılan şerhteki, tespitler şöyle:

BAKANLIK YÖNLENDİRİLDİ

*Muhalefet partisi üyelerine de yan verilmesi taleplerimiz dikkate alınmayarak Başkanlık Divanı’nın tamamı, Adalet ve Kalkınma Partili Üyeler tarafından oluşturulmuştur. TBMM’de kümesi bulunan beş siyasi partinin vermiş oldukları önergelerin birleştirilmesi ve uzlaşı ile kurulmuş bir encümen olarak, Başkanlık Divanı’nın bu uzlaşıyı yansıtacak formda kurulmuş olması gerekirdi. Yarkurul ile birlikte çalışacak mütehassısların seçiminde, birtakım şahısları dinleme taleplerimizin gerçekleşmemesi; elde edilmesi gereken kimi dokümanların elde edilememesinde etken olmuş ve çalışmaların Bakanlıkların yönlendirmesi ile yürütülmesine yol açmıştır.

*Komisyonumuza yazılı dilekçe ile müract yapan gayri kuşkulu çocuk vefatlarını yalnızca taslak rapor ortaya çıktığında gördüğümüzden, bunlarla ilgili bir araştırma ve inceleme yapma fırsatı olmamıştır. Başkaca yazılı dilekçe, mail ve telefonla yarkurul üyelerine başvuran gayrı kuşkulu çocuk vefatlarına ise hiç devir ayrılamamıştır.

*Yargıçlar ve Savcılar Kurulu’nun soruşturmada vazifeli yargı mensuplarına ait yürüttüğü inceleme konusunda, encümenimize haber verilmemiştir. Raporun hazır olduğu ile ilgili duyumlarımız olmasına ve ısrarlı talebimize rağmen ulaştırılmamıştır.

DİNLEME TALEPLERİMİZ GERÇEKLEŞMEDİ

*Alper Nalbant, Gürsel Somuncuoğlu, Lider Dede, Emine Cebeci üzere, evrakta ismi hayli sık geçen kimi tanıkların yarkurula gelmeyi reddetmeleri nedeni ile dinlenememelerinin ve encümen tutanaklarında da görüldüğü üzere Emrullah Çalık, Cevher Küçükal üzere, tanıklar ile Metin Cihan, Canan Çoşkun üzere gazetecileri dinleme taleplerimizin gerçekleşmemesinin, raporda eksiklik olduğu düşünülmektedir.

HDP'li Yarkurul Üyesi Filiz Kerestecioğlu da şerhinde, “Rabia Naz’ın konutunun önünde bulunmasının çabucak akabinde hadise alanı inceleme gerektiği biçimde yapılmadığından, deliller kâfi ihtimamla toplanmadığından, ortaya atılan tez ve kuşkular hakikat biçimde araştırılmadığından, aylar sonra kişisel ekip tarafından araştırma yapılmış olsa bile, Rabia Naz’ın vefatının nasıl gerçekleştiğine ait tatmin edici ve yerinde bir sonuca ulaşılamamıştır” sözlerine taraf verdi.

Kerestecioğlu'nun şerhindeki görüşlerden kimileri şöyle:

*Vakaya birinci müdahil olan ekip vazifesini yordamına tutarlı bir formda alanına getirememiş, vukuatın araştırılması için şahsi bir ekip kurulması kararı ise çok geç verilmiştir. Arada geçen vakit kolay bir devir kaybı değil, hadisenin aydınlatılamamasındaki en büyük etmenlerden biridir.

*Hizmetli savcı hadise alanı incelemesi yapmak için şahsen vaka noktasına gitmemiş, üstelik kıyafetlerin aileye teslim edilmesi üzere soruşturmanın derinleştirilmesini engelleyecek kararlar alarak, esas sorumluluklarını noktasına getirmemiştir.

İHTİMALLER KARARTILDI

*Vefatın düşme nedeniyle gerçekleşmiş olması ihtimali doğrultusunda, hadiseden kısa bir müddet sonra hadise mekanı, isimli fizik inceleme eksperleri tarafından kapsamlı bir halde değerlendirilmemiştir.

*Birinci andan beri trafik kazası ihtimalinin yanında, Rabia Naz’ın Vatan Apartmanının terasından ön tarafa düştüğü ihtimali üzerinde durulmasına karşın, teras tabanının dokusu, çatıdaki ayak izleri üzere en değerli ögeler dahi incelenmemiş, ayakkabıların altındaki tortularla terastaki tortuların eşleşip eşleşmediği denetim edilmemiş ve düşme kuşkusu varsa da bu ihtimalin de karartılmasına neden olunmuştur.

* Türkiye’de kolluk güçlerine ve yargıya inancın zedelenmiş olduğunu gösteren kamuoyu yansısı görmezden gelinmiş, kamuoyunda vakanın siyasi güç ve mevki sahibi bireylerce karartılmış olacağı ihtimalinin bu denli yüksek ölçüde kabul görmesinin ardındaki sebepler akıllıca biçimde yorumlanmamış ve süreç bu gerçekler ışığında yürütülmemiştir.

Karar