Halk Bankası’nın “Yabancı Devlet Dokunulmazlık Yasası” kapsamında ABD’de yargılanamayacağı gerekçesiyle temyiz mahkemesine yaptığı müractın akabinde, üç yargıçtan oluşan heyet, tarafların argümanlarını dinledi.

Halk Bankası avukatları, bu davanın ”emsalsiz” olduğunu ve ABD tarihinde savcılığın birinci kere yabancı bir devlete karşı dava açtığını lakin bankanın “Yabancı Devlet Dokunulmazlık Yasası” kapsamında yargılanamayacağını savundu.

HALK BANKASI AVUKATLARINA KRİTİK SORULAR

Bunun üzerine heyet lideri Hakim Jose Cabranes, Halk Bankası avukatlarına bankanın ticari bir bank olup olmadığı, banka çalışanlarının diplomatik dokunulmazlıklarının bulunup bulunmadığı ve devlet vazifelisi sayılıp sayılmadığı tarafında sorular yöneltti.

Savcılık ise ”Yabancı Devlet Dokunulmazlık Yasası”nın ceza davalarını kapsamadığını savundu ve Halk Bankası’nı isim vermeden İran’ı kastederek, ”ABD’nin en büyük düşmanlarından biri ismine 1 milyar dolar kara para aklamaya çalışmakla” suçladı.

Heyet Lideri Hakim Cabranes, savcılığa ise Türk hükümetinin banka çalışanlarına diplomatik dokunulmazlık sağlayıp sağmadığı sorusunu yöneltti.

Savcılık ise bunun üzerine eski Halk Bankası Genel Müdür Yardımcısı Mehmet Hakan Atilla’nın yargılandığını, Atilla’nın diplomatik dokunulmazlık talebinin olmadığını ve Türk hükümetinin de bu istikamette başvurusu bulunmadığını söz etti.

Mahkeme heyeti duruşma sonunda karar açıklamadı.

MAHKEME DAHA SONRA KARAR VERECEK

Halk Bankası’nın “Yabancı Devlet Dokunulmazlık Yasası” kapsamında ABD’de yargılanıp yargılanamayacağına daha sonra karar verilecek.

Temyiz mahkemesinin Halk Bankası’nı haklı bulması durumunda dava düşecek, banka aleyhine karar vermesi durumunda ise federal mahkemede davanın görülmesine başlanacak.

Halkbank’a savcılar tarafından “ABD’nin İran’a yönelik yaptırımlarını ihlal ettiği” suçlaması yöneltiliyor.

Karar