Tacizin ismi 'babacan tavır' oldu! Bir kamu kurumunun yöneticisi, buyruğu altında çalışan bayan memurun kalçasını elledi. Hadise sonrası gözyaşlarına boğulan genç bayan, mevzuyu yargıya taşıdı. Ağır Ceza Mahkemesi'nin “Cinsel hücum gerçekleşmiştir” kararının temyiz edilmesiyle devreye giren Yargıtay, “Müdür babacan hal sergilemiştir” diyerek oy çokluğu ile verdiği kararla mahkumiyet kararını bozdu. Karar, toplumsal medyada reaksiyonla karşılandı. Detaylar haberimizde…
YARGITAY CINSÎ TACİZE 'BABACAN TAVIR' DEDİ
Bursa'da bir kamu kurumunun yöneticisi teze nazaran odasına çağırdığı bayan memura, “Maşallah, çok güzelsin, fıstık gibisin” diyerek kalçasına dokundu. Gözyaşlarına boğulan genç memur, hadisesi evvel arkadaşlarına anlattı, sonra yargıya taşıdı.
Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen 'basit cinsî saldırı' davasında kurum yöneticisi mahkumiyete çarptırıldı. Sanık yönetici, kararı temyiz etti. Yargıtay 14. Ceza Dairesi, kalçaya elleme yoluyla gerçekleştirildiği sav edilen cinsî trruz hadisesinde yöneticinin babacan halla hareket edip etmediğinin gereğince araştırılmadığına dikkat çekti. Kararda şöyle denildi:
“Olayın intikal biçimi ve devri, tarafsız tanık K3'nin iş konumunda gördüğü sanığın babacan bir halla hareket ettiğine dair tabiri ortadadır. Sair tanık beyanları, CD içeriği ile tüm evrak kapsamı nazara alındığında sanığın tıpkı yanda birlikte çalıştığı mağdurenin vücuduna dokunması halindeki aksiyonunun cinsî maksatla gerçekleştirildiği hususunun kuşkuda kaldığı ve mevcut haliyle cezalandırılmasına kâfi başkaca delil bulunmadığı anlaşıldığından, müsnet kabahatten bertı alanına yazılı halde mahkumiyetine karar verilmesi kanuna alışılmamıştır. Sanık avukatının temyiz itirazları bu itibarla konumunda görüldüğünden, kararın bozulmasına oy çokluğu ile karar verildi.”
“ARADA HUSUMET YOK, CINSÎ TRRUZ GERÇEKLEŞMİŞTİR”
Karara şerh koyarak karşı oy kullanan Yargıtay 14. Ceza Dairesi üyesi ise, manifesto niteliğinde sözler kullandı. Duruşma kararının onaylanması gerektiğinde görüş belirten üye, “Ceza yargılamasının esas gayesi maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasıdır. Bu bakımdan hakim davayı muhakeme kuralları yeterince huzurunda görecek, vukuatı birinci günkü haline götürecek bu hususta yüz yüzelik prensipleri yeterince sanık ile mağduru dinleyecek ve gözlemleyecek, elde ettiği delillerle vicdani kanti ile karar kuracaktır.
Delil tüm davalarda karara ulaştıracak kurucu ögedir. Bu bakımdan en hassas kabahatler cinsî istismar ve cinsî hücum hatalarıdır. Bu hatalarda mağdur ile sanık arasında geçen hareket umumiyetle yapısı gereği tanık olmadan ve bariz delil bırakılmadan işlenen hatalardır. Bu açıdan Yargıtayca davanın temelini oluşturan delillerden en değerlileri, mağdur beyanı, tabip raporları, ruhsal inceleme evrakları, sanık ve mağdurun bulundukları etraf, aralarındaki yakınlık ve husumet incelemeleri olarak kabul edilmiştir.
Öte yandan tanıdık bireyler (akraba, komşu, muallim, iş arkadaşı, amir v.b) tarafından gerçekleştirilen cinsî istismar ve trruz vakalarında mağdurların bu insanlarla olan geçmiş münasebetleri, yakınlık seviyeleri hadise öncesi ilişkilenme biçimleri ve daha sonra mağdur ile birebir etrafta kalmaya devam etmeleri sebebiyle ivedi biçimde şikayette bulunmamaları mağdurun aleyhine yorumlanmamalıdır. Zira bu şahıslar hakkında yasal müractta bulunma konusunda tereddüt yaşadıkları ve yabancı failler konusunda gösterdikleri kararlılıkları kimi vakit gösteremedikleri bilinen bir gerçeklik olarak kabul edilmiştir.
Sanığın bir kamu kurumu bürosunda yönetici, katılanın da birebir büroda memur olarak çalıştıkları, o sebeple daima bir araya geldikleri, katılanın argümanına nazaran sanığın vakit zaman 'Maşallah, çok güzelsin, fıstık gibisin' halinde kendisine laf attığı, hadisenin olduğu gün iş alanı kapısında karşılaştıkları sırada sanığın katılanın kalçasını ellediği ve katılanın karşı çıkması üzerine sanığın 'Sen benim kızım gibisin' diyerek hadisesi geçiştirmeye çalıştığı ama bu hadise sonrası katılanın ağlamaya başladığı ve vakası öteki arkadaşlarına anlattığı ortadadır.
Son vukuatın oluş biçiminin dinlenen tanıklara mağdur tarafından acilen aktarıldığı, tanıklar K6, K5 ve K4 tarafından misal halde doğrulandığı üzere o sırada şifre almak için büroda bulunduğu anlaşılan tanık K3'ın da hadisesi doğruladığı anlaşılmakla katılanın sanığı suçlaması için aralarında başkaca geçmişe dayalı bir husumetin bulunmaması da dikkate alındığında, sanığın hadise günü katılana yönelik sarkıntılık suretiyle cinsî akın hatasını işlediği sabit olduğundan duruşma kararının onanması gerektiği fikriyle sayın çoğunluğun görüşüne iştirak edilmemiştir” tabirlerini kullandı.
YARGITAY'IN KARARINA TOPLUMSAL MEDYADAN REAKSIYON YAĞDI
İşyerinde bayan çalışanı taciz eden erkek yöneticinin 'babacan tavır' ile kalçasını ellediğine karar veren Yargıtay'ın kararı, toplumsal medyada #BabacanTavır etiketiyle eleştirildi. O iletilerden kimileri şöyle:
.
Karar
